2016.8.20 帶狗露營的扯事

236分

61樓

個人積分：236分

文章編號：61465044

sjcmankimo wrote:
他的管好自己是指別人要管好自己?
然後他自己不用管好自己?

照他的邏輯
營主都把狗拴住了, 不就是已經做到管好自己的部份了嗎?
露客任由自己的狗亂跑去入侵別人的地盤, 這就叫做有管好自己?

可能我真的太愚笨了....還是無法理解他的"管好自己"是在講哪一方?

就我理解是不能指出錯的是誰是因為誰造成的喔...只能照他理解的方式就對了...

話說不管大狗小狗兇的狗溫馴的狗我都會告誡我制止我的小孩接近
就算要接近也會再三跟主人確認再由我先接觸再讓小孩接觸...

至於完全放任再指責別人就算有綁也要管好真的是無法理解啊....

yayajj

77分

62樓

yayajj

個人積分：77分

文章編號：61468471

這就跟養小孩一樣阿~

Tomo MS wrote:
上周末一位很熟的露...(恕刪)

我就是愛拍照

24309分

63樓

我就是愛拍照

個人積分：24309分

文章編號：61468679

殺人熊 wrote:
你的論點才爛, 你的論點是建立在 "被綁的大狗只會咬需要被關注的小孩或小狗" 上.
晚上視線不清摸黑上廁所, 大人都可能被咬了, 那誰來保護大人?
如果你隔壁帳篷綁著一隻兇猛大狗, 最好你會覺得有綁就可以...

有些人真得不太能理解什麼叫無限上綱，什麼叫合理的保護
你怎麼不說半夜你被自己家的營釘絆倒，然後眼睛被隔壁的營釘叉瞎，最後找隔壁的賠錢?
或者你晚上下雨，你去上廁所時，滑倒後頭撞到石頭，但因為你身體不好而腦出血變植物人?
又或者半夜睡覺耳朵被小蟲爬進去，或者被蛇咬?

以前台灣就是這樣，凡事只講結果論，所以行人闖紅燈被撞死，開車的要賠。
明明錯的是行人，自己的車子被撞壞，結果還要以過失殺人被判刑坐牢。

Tomo MS

479分

樓主

Tomo MS

個人積分：479分

文章編號：61469029

我就是愛拍照 wrote:
有些人真得不太能理...(恕刪)

我笑了．．．認同！

沒想到這討論串竟然可以引起這麼多的熱烈反應，
本來不太想再發言，
但想想既然要找認同，那大家就一起找認同吧！

誰說賠對方醫藥費就一定是理虧？
賠對方醫藥費就一定是想繼續做對方生意？
遇到這種客人，不做他生意也罷！

我去過賓狗窩一次，對營主的印象很深刻，
她是愛狗的人，也是很客氣的人，
今天發生這種事情，我相信她不會是以做生意的角度出發而提出賠償的建議，
我認為是出自於本身對狗的關愛而做的決定罷了，

台灣就是真的有太多似是而非的觀念，才變成道不道、法非法，
從這件事來看，無疑就是台灣的縮影，
大家都有自己的觀點，也不在乎是否與常理背道而馳，
所以殺人的沒事，正當防衛自己的有事，
衝行政院的沒事，執行公務的員警有事，
就是這麼一回事．

jon8395

3712分

65樓

jon8395

個人積分：3712分

文章編號：61471754

今天又親眼看到狗主人把柴犬帶進早餐店，還站在椅子上，無言，你們這些夠主人到底在想什麼，寵物真那麼乾淨，出國也不用檢疫搞一堆有的沒有的程序好嗎，怎麼會認為這是理所當然的事

jellyzeri

119分

66樓

jellyzeri

個人積分：119分

文章編號：61474473

我就是愛拍照 wrote:
有些人真得不太能理...(恕刪)

真的就是有些人不懂
而且他們的管好自己都是指"別人"要管好自己,他自己.....呵呵...

寵物版這陣子也發生類似的案件
小狗帶去狗公園,被綁在樹下的大狗咬死
這誰的錯....這我會覺得是大狗主人的錯
就算大狗有綁,因為所在位置是小狗區,小狗區本來就是允許小狗不綁繩放風的

pieceofcrab

3分

67樓

pieceofcrab

個人積分：3分

文章編號：61478566

由這個版就可以大略得知一二台灣人在想些什麼
...
我只是就事論事,如果你知道什麼是就事論事四個字的話
為什麼有人無限延到自己家,早餐店,公園等其它公共場合
*
如果今天你的狗是綁在家自己"裡面" ,而被外來的狗挑釁,那是外來的狗錯,也是主人沒管好的錯..
還可以報警告他
沒有二話
你家是私領域
單就這件事件來說
你開門作生意,包括所謂的福利社,我個人不覺得那是私人財產或是私領堿
那是你作生意的地方,人來人往的

我沒有說過小狗主人沒錯
他有錯,那你身為營主又做了什麼? 有效制止他不要暴走? 還是有效制止他要拴住自己的狗
如果你沒有,那你的大狗綁在作生意的地方

你到底是管好了客人還是管好了自己綁在作生意地方的狗?
你要制止了暴走的狗,今天的悲劇會發生嗎?
既然沒法子,那你就只能管好自己..
要是大家都自愛,今天會有這篇PO文的發生嗎?
拴好了不是一切.. 如果你綁好了自己的狗,也有效制止了不守規距的客人和他們的狗,今天的事會發生嗎?
我相信營主絕對是愛動物的人,不然也不會經營一個dog friendly 的營區
只是發生這樣的事,誰也不想,營主更不想,賠錢是一回事
由經驗中記取教訓又是一回事
畢竟客人百百款
不是一個自律和自愛就可以帶過一切了..
*
人人都說要自律,我倒要看看今天要是露營的人都這麼自律
那麼這個版就不會一天到晚都有人抱怨很少數沒水平的露友了..
*
全世界我露營過無數次,這種事第一次聽到
我沒在台灣露營過,我想我大概也不會..
因為我知道有些事發生在我身上我不會只有抱怨,我大概會直接出面處理
以台灣有些人動不動就撂人來的情況來講,我一個不到一六十的女生,大概也沒法子一打十吧..
如果一個營區沒法有效制止不守規距的主人和狗,我個人根本不會去..
*
我知道我一個人的言論改變不了什麼
因為人心的風向就是這樣,只想著別人做錯了什麼
這個PO文我不會再回..

sjcmankimo

436分

68樓

sjcmankimo

個人積分：436分

文章編號：61483821

pieceofcrab wrote:
由這個版就可以大略得...(恕刪)

你講的....都是指事後要改善的問題

我講的是指這位露客的態度問題

我們不在同一個平行空間幫不了你

你自己的言論一直很矛盾
口口聲聲要"管好自己"
但又不先以身作則的管好自己(包含管理寵物)
那麼又如何去避免類似的問題再次發生?

當然就這事件來說, 若真要完全杜絕這樣的問題
乾脆就限制不可帶寵物, 但這又違返了營主當初的美意

假設, 營主真的有公告限制進入營區的寵物都要綁住, 且狗主人要都隨時在身邊
但如果露客牽著自己的狗, 又或者露客不遵守規定
結果不小心 (故意?) 的去挑釁別人的狗, 互咬之下自己的狗狗被咬傷了
然後又來怪別人沒有把自己的狗狗管好?
為什麼別人的狗要來咬自己的狗? 追根究底的起因是誰??
營主總不可能隨時盯著每位露客吧

若把這次事件的營主換成是另一位露客, 那又會是誰的問題?

gojen

1004分

69樓

gojen

個人積分：1004分

文章編號：61491395

樓主的文章很清楚的看到幾件事：

1.擺爛的露客。(無法管理好自己的狗、無視營地規則)
2.無法執行規則的營主。(無法執行自己定的規則)
3.無辜的咬狗的大狗。(它沒身分證，也不會說話)

事出必有因，有因必有果。
阿sir說的好，處理事情必先處理心情，不能心平如何氣和？

露客自然是砲轟的對象，擺爛、無視營地守則，出了事還不思己過，只會一昧指責別人。(小心喔！很多人都是這樣喔！管好自己嘿！)

營主有錯嗎？自然是有，沒錯就不會生出這麼多事了。
訂定規則又不能執行，那就是訂心酸的啦！防君子不防小人。
就像武陵農場一樣，說的是預防狂犬病所以禁止遊客帶犬、貓進入，但.....每次去都看得到有人帶進去啊！(沒出事就...沒事嘛！)

狗咬狗.....不就一嘴毛嘛！
大狗有綁，所以咬了就無罪？
哩嘛幫幫忙，這邏輯能通？

該營地已經是『營業的公共場所』了，你覺得綁了就無責了？是這樣嗎？確定嗎？(我可以確定大狗無責啦！它真的很無辜..

)
大狗綁的地方，其它露客、寵物都能經過，結果大狗因為某些『天性』做出攻擊行為，飼主完全不可能無責的。

說到因....
露客擺爛，把規則當做擺設，狗放給他趴趴照，這就是事發主因。
營地主沒能制止，是事發次因。

= = = = =

在自己家把狗綁好，別人的狗跑進自己家來，然後被自家的狗咬了，那當然是無責。
但這不適用在露營區啊！
露營區雖不是完全公開的公共場所，但至少是個營業場所，所以自然要以營業場所來論。

我就是愛拍照

24309分

70樓

我就是愛拍照

個人積分：24309分

文章編號：61491941

事實上，在山上露營區，一隻不知哪裡來的狗，誰能知道是不是野狗?
難道保護所有客人不被野狗咬不是營主的責任嗎?
還是說等到有別人的小孩被亂跑的狗咬傷了，
再來追究為什麼一個禁狗的營區會放任野狗橫行?
樓上這些喜歡無限上綱的人，
是不是又要喊:
「為什麼沒有對野狗殺無赦? 就是沒有殺無赦才導致小孩子受傷!」

2016.8.20 帶狗露營的扯事

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

2016.8.20 帶狗露營的扯事

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！