kawa10328 wrote:
請問有前輩有噴嘴擴孔...(恕刪)
賴桑部落格有圖。
賴桑部落格
個人積分：37分
文章編號：58537190
個人積分：61分
文章編號：59575252
個人積分：61分
文章編號：60477800
個人積分：3930分
文章編號：60482506
個人積分：61分
文章編號：60483027
個人積分：61分
文章編號：60578678
個人積分：286分
文章編號：60620853
anjeen2 wrote:
德國大軍爐、英國12...(恕刪)
被吵的熱的古典汽化裝備雖然已停產，
但都具有通用規格所以零件取得容易（有流通的價值），
而且這些老古董是存在於電力不普及的年代被大量使用，
所以非常適合野外不耗電的環境使用，
如果能投入一些心思熟悉使用與維護技巧，
這些老古董不但實用且有保值的經濟效益．
我的野營活動都是不用電的，
對汽化裝備在野營使用規劃方式，
兩大一小的人口數與兩天一夜的行程，
組合一；兩顆Optimus 111 <= 不使用荷蘭鍋，
一顆Optimus 1200當副燈 ＋ 一顆Bialaddin 300X當主燈
一顆指向型暖爐 Tilley Radiator R1 <= 冬天限定
一顆噴燈（火雞） MAX SIEVERT 556 <= 焚火台/烤肉起火使用限定
組合二；一顆Optimus 111 ＋ 一顆英軍12號 <= 會用到荷蘭鍋，
一顆Optimus 1200當副燈 ＋ 一顆Bialaddin 300X當主燈
一顆指向型暖爐 Tilley Radiator R1 <= 冬天限定
一顆噴燈（火雞） MAX SIEVERT 556 <= 焚火台/烤肉起火使用限定
如果是三天兩夜的行程再外加一桶五公升的油桶（中油散裝煤油桶最小四公升裝）．
這些裝備加總起來約兩到三個RV收納箱的體積，
還在休旅車的收納能力範圍內．
PS. 我的NOS德國大軍爐因為機構設計上有太多零件且洩氣點比英軍12號多，
而英軍有酒精預熱便利＋優良的防風設計＋全不鏽鋼爐身設計便於清洗，
所以相較之下英軍12號是我帶出門的首選．
我另外NOS的德國大軍燈雖然有500CP照明性能，
因為體積大出門還要附帶那個避震設計的大鐵箱只好放棄帶出門，
相較之下Optimus 1200與Bialaddin 300X的照明性能與攜帶方便性就親近多了．
個人積分：3930分
文章編號：60621950
個人積分：61分
文章編號：60622935
個人積分：286分
文章編號：60624175
wkh2006 wrote:
老兄所言甚有道理，只...(恕刪)
Optimus 111系列是集Optimus氣化爐大成的成熟設計產品，
Optimus 8R只能使用去漬油，主要市場在北美．
Optimus 111改進Optimus 00 攜行上的缺點，
而且在原有的基礎上又衍生出煤油/去漬油/靜音等等不同版本，
所以Optimus 111成為主力產品也是經典的汽化裝備之一．
歐洲的汽化裝備已採用煤油為主要燃料的原因；
19世紀主要的產油國是美國與俄國，
歐洲煤油價格在兩國的競爭下比汽油價格低很多，
因此拉抬了煤油的消費與應用，
也間接形成了北美以去漬油燃料為主，
與歐洲以煤油燃料為主的汽化裝備市場區隔．
古典的煤油汽化裝備幾乎是採用黃銅材料製造，
保存價值高與耐用性遠高於去漬油的汽化裝備，
另外近代的汽化裝備用料與耐用度遠不及古典汽化裝備，
所以對汽化裝備的使用與維護有一定能力的人，
一般都會轉向收藏古典的煤油汽化裝備．
