栗栖溪 發生民眾在溪床露營,遭溪水沖走

icchenk wrote:
難道39年前那些怠忽(恕刪)

人事物及時間都不同
你為什麼要混為一談
你的目的是什麼
這次的事件,台電員工做錯了什麼?
是他放的水嗎
你說說看
是不是有四輪驅動車子的比較會想去野溪露營...不然覺得很可惜?
因為自己沒有這種越野四輪驅動的車子
不知道去野溪上面露營的想法...
icchenk wrote:
難道39年前那些怠忽職守的人沒錯嗎?!
擅自把放水害死那無辜15位師生耶

你都知道是 "擅自" 了 (39年前)

還能把 兩件事 放在一起 看



真的是 不知道 哪裡 有問題

是你的 中文理解能力 ?

還是 你的 邏輯判斷能力 ?~
邏輯對了,方向就不會錯到哪裡去 ~
打鐵匠 wrote:
平衡報導一下:

南投武界壩4死!他怒批家屬只關心車 網友爆料案情大逆轉


那些被救的被幫助的,難道真的以為是免費的嗎?

除了消防隊是免費的(目前連出直昇機都可能要付費了,不用我再提),

其他民間自組的,幫忙找到大體的,難道不用包個紅包給人家?

那個發文的心想說可以幫忙拖,那為何不當場幫忙...但是真的有能力拖的出來 ?
那台車是已經沈在坑裡了
還是到時再多1台車卡在那 ...

再說那台車也當場不能開了,就算叫拖吊車,拖吊車會不會下溪底幫拖 ?

---------

至於那個老者將驚嚇到發現大體的畫面在夢中呈現出

就自我解釋安慰 他是來報恩的 ......

----------
什麼樣的人會用 「白毛老爹」 這個詞

----------
就讓我們繼續看下去
有人責怪台電,
重點是如果按照SOP廣播,
但聲音根本傳不到紮營處,
還不是一樣的結果?
如果真是如此,
何來無預警放水呢?
如果是這種情形要求國賠,
我是無法接受的。
306XR wrote:
那些被救的被幫助的,難道真的以為是免費的嗎?(恕刪)


看了這篇有點納悶了,難道除了消防隊外,其他參加搜救的都是去賺外快的?”幫忙”是要收費的?那行情如何?

如果怕想幫忙拖車者車輛也卡住,應該是提醒、勸告吧!您在現場?確認除了”專業”的,其他在場車輛拖不出?站在”專業、收費“者角度,卡住更好,多賺一台,幹嚒生氣?莫非生氣是怕被他人拖出去斷了財路?拖吊業不會下溪床,那這專業是指⋯⋯

倖存者難道只能哭天喊地?不能擦乾眼淚堅強處理善後?親人既逝,想要處理後續事宜就要被指責為冷血表現?難道是錯在誤認現場的全都是去幫忙的善心人士,忘了問價碼?

縱然我對”媒體刋載”倖存者對事發經過的描述有所不解,但真相須待相關單位調查、釐清,旁觀者無事實依據的任意批評只是對死者不敬,在倖存者及家屬的偒口灑塩。

有關批評倖存者圖謀保險金者,是指倖存者勾結台電人員或”好兄弟”開閘門放水?在真相未明前濫加惴測、批評、誣陷,不只有觸法可能,更突顯自己的人格!
ChangAaron8986 wrote:
看了這篇有點納悶了,難道除了消防隊外,其他參加搜救的都是去賺外快的?”幫忙”是要收費的?那行情如何?


印象中,現在一般非意外叫119救護車的話,如果有收住院,就不收費,沒住院就要收費 ...
家中有長照的對這事會很有感

其他的,我也沒經驗,只是聽說(連山難都有),有些真的志願幫忙,有些就。。。。

——————————
PS. 那台車要拖出坑,可不是四輪車直拉鋼索就可以出來了(因為地面不是柏油路),一定是要配 繳盤 的車
有種工具叫鏟子,有種工具叫千斤頂,還有其他很多工具,方法不是只有一種,時間、人力不同而已!有心幫忙可以提出建議,而非只有專業、花錢這個選項,更不要讓人誤會是在阻止其他人幫忙。
受難者遺體必有單位幫忙運出,轉而擔心其他財物是人之常情,否則再來一場水⋯⋯。既然去幫忙,如果做得到,順路幫忙把其他財物帶離溪床,何苦一定要人花錢!
ChangAaron8986 wrote:
有種工具叫鏟子,有種工具叫千斤頂,還有其他很多工具,方法不是只有一種,時間、人力不同而已!有心幫忙可以提出建議,而非只有專業、花錢這個選項,更不要讓人誤會是在阻止其他人幫忙。
受難者遺體必有單位幫忙運出,轉而擔心其他財物是人之常情,否則再來一場水⋯⋯。既然去幫忙,如果做得到,順路幫忙把其他財物帶離溪床,何苦一定要人花錢!


你可以無償的去幫助任何人,但不要存有要人無償的幫忙的心態。

他人不想無償幫忙並不是貪,也不會沒人情味,有時是曾經遇過不知感激的人所以不想再那麼熱心。

再者,事主並不是沒有錢,所以也沒必要到要他人無償幫忙。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)

今日熱門文章 網友點擊推薦!