台灣強的體育並不多,但像是棒球,籃球不用說絕對是最多人看的運動,
但我們市場小,所以如果沒有政府支持,我們如何能夠在目前SBL這種慘況之中,
重新建立以前CBA初期那種盛況呢!!!所以我支持國家補助運動。
支持第一步應該是建立好基層籃球 像HBL我覺得辦得不錯啊,不過這幾年好像有點沒落,
可能沒有指標性的明星球員,不過HBL這些參賽的隊伍政府應該補助他們多點經費,
用更有系統更專業的方式來訓練,不過這些球員到了UBA感覺就無法再進步了,所以如何改善UBA的環境,
增加UBA的強度。讓球員能從高中 大學 到職業能夠有完整的制度。
第二步建立職籃,目前SBL比賽場次少,訓練時間可能也不是職業水準,雖然有企業支持,但賠錢的生意沒人做
如果不能獲利,這些企業也不敢投太多錢訓練球員,提升薪水,或找更好的外援,所以政府應該採用投資的概
念來補助這些球隊,如果有獲利可以徵收部分收益,建立國手退休基金,把這些國手當作國家資產,提供退休
後生活上的保障,輔助就業的方式轉任教職或是其他體育相關的職位。
接下來讓球場能夠更現代化,更舒適的看球環境,對於增加觀眾人數一定很有幫助,看看我們台灣的棒球場
跟籃球場,位置擠就算了,冷氣不冷,廁所不乾淨,颱風來說不定還會漏水,棒球場草皮也是另一個悲劇。
當然錢不能亂補助,雖然照以前的經驗,錢可能會被亂用,或是進了某人的口袋,但該花的還是要花,一個
國家不是只有弱勢人口需要補助,弱勢產業,弱勢運動如果放任他倒,以後要再重建就要花更多的金錢跟時
間,很希望台灣籃球能有更好的未來。
從職籃元年看到SBL
有時會去現場看
瓊斯盃更是每年必看(曾經打9天去看了5天,從中午開打看到晚上)
但版主的問題
我認為維持現狀就好了
因為
第一、台灣有蠻多一日球迷,對體育的熱情往往只是在特殊情況下,維持3分鐘熱度而己,例如棒球、籃球的國際賽、或例如之前的楊淑君事件,我都不知道台灣突然有那麼多人關心跆拳道?另外像足球,大部份的人會看足球也是只有世界盃時會看而己,看完後總有人會說政府都不支持、不發展國內足球運動,問題是,可能嗎?台灣足球人口根本就不算多。
第二、台灣一向就不是體育強國,不管是誰在執政,總會有人一直在酸政府連經濟都搞不好了,人民都快活不下去了,所以如果政府砸大錢搞體育,一定也會有人罵,過去有不少共產國家,人民生活不好,但體育很強,各位難道希望台灣也這樣?
第三、球員的心態也是個問題,李忠熙曾說,台灣籃球員的訓練程度,還不及南韓大學隊的6成
第四、台灣的職業運動其實市場不大,地方小,人口也不像很多大國有上億人口,SBL、職棒很多都在虧錢,我覺得政府就算花大錢下去支持,球迷不願花錢進場看球也沒有用,台灣不像美國或日本那樣籃球棒球市場那麼大。
我知道我這樣說可能會被砲,但我只是說出台灣的現狀就是這樣..不只籃球而己,所以,維持現狀就好了



























































































