baby jordan wrote:
去看看當年壞孩子活塞...(恕刪)
類似的內容前面回過了 請爬文吧
個人積分：4分
文章編號：44356785
個人積分：4分
文章編號：44356797
個人積分：32分
文章編號：44357047
個人積分：4分
文章編號：44357183
kintachang wrote:
嗯嗯嗯 營養 醫...(恕刪)
現在比以前吃好喝好過好 <-- 成立
所以現在球員比以前球員強 <-- 這個需要證明, 就如同您要求其他人拿數據一樣
如非你是指現代球員只有吃好醫療好訓練好強過以前
這些東西 營養跟醫療 讓現代的球員 體能比以前好
訓練方式的進步 讓現代球員的球技鍛鍊更有效率
從而導致現代球員比90年代強的結論
刺客那些 扯遠了 就不提了
當然 如果有人說 現代的球員 體能比以前好 但只有好一點點
訓練方式比以前好 但是都不愛訓練 導致現代球員的球技遠輸給以前球員
得出結論 現代球員體能比以前略好 但是球技大輸以前球員
因此綜合評比90年球員比較強 這種結論也是有的
不過目前我看到都是
1.以前都肌肉棒子 體能比較強 現在球員沒得比
2.石佛還在打 你說體能重要嗎? 所以技巧才重要 所以以前強
大部分都是看到這兩種比較多
還有 不需要用您來稱呼 大家一起在討論區聊聊而已
至於球員
80比70強 90比80強 00比90強 10比00強
時代在進步 這並不可恥 也不可笑
這只是很自然的演進而已
奧運上那麼多比賽項目 每次奧運 以前的紀錄不也是一破再破?
但那不代表以前運動員不偉大 就只是時代在進步而已
類似的內容 如果沒啥新的論點 就不在回應了
個人積分：174分
文章編號：44357319
個人積分：197分
文章編號：44357372
個人積分：75分
文章編號：44357388
個人積分：174分
文章編號：44357437
rayang wrote:對啊，所以我說您一直在鬼打牆啊..
真實的數據喔.....
你不認同營養體能醫療這些項目 現代勝過90年代嗎?
你不認同就不認同囉~
認同您上述的項目，怎麼推導出來現代球員比較強...
講不出個所以然，自己在那邊繞來繞去..
rayang wrote:又再度鬼打牆了?
提數據當然可以 但要看是何數據
既然是要比較 當然是要提有效數據 不是嗎?
像投籃命中率 假設以前比較高
那我可以說現在投籃命中率不如以前
是因為現代防守強度比以前強??
像前面有人提的空檔投籃 我就認為是一個能夠比較的客觀數據
那所有有效數據都不需要再統計了啊..
棒球打擊率，籃球命中率.. 現今所有統計數據都可以廢了啊..
因為對的人不同，時間地點天氣變化溫度濕度都不同啊..
人家提客觀數據你不看，
單單用自己那有點好笑的論證..
我真服了you ~~
rayang wrote:對啊，前面說不認同數據，
這理論很有意思
如果現在的球員比90年的球員 更愛上夜店
導致體能下滑 或疏於練習
那就有可能導致90年代的球員 比現代的強
但還是老問題 現代球員比以前的球員 愛上夜店的數據 在哪?
現在又要叫人家提數據...
你看懂你自己的問題在哪裡了嗎?
個人積分：372分
文章編號：44357447
