Cudacke Dees wrote:再問你一次喔.
在問你一次喔,
你確定要對華人的新聞作人格擔保?
你確定要為NBA沒有放寬走步規定做人格擔保??
個人積分：174分
文章編號：44532056
個人積分：174分
文章編號：44532147
Cudacke Dees wrote:這就真的可以好好討論了...
錯耶,
這不是誰重要的問題,
是都重要的問題,
例如 Ray Allen 的關鍵三分,
跟 Lebron 掉頭帶大爆發,
都重要,
少了其中任何一次都不會還有機會贏.
你的例子舉得很好，關鍵三分 vs Lebron 掉頭帶大爆發...
以我的角度來看，關鍵三分就是比較重要，也最重要...
因為這球所以挽救了熱火那一場勝利..
否則一場一百分的球賽，只要有得過分的人都可以說他那球很重要..
因為少了任一分都會輸不是??
所以我們當然可以認為在 "關鍵時刻下的勝負" 才是最重要的...
千里之行始於足下的道理大家都懂，
但球賽的勝負很多就是在某些關鍵時刻決定的!!!
就像G7馬刺輸掉的那場.. 叮噹從頭到尾打得很好，
但最後可以追平分那球卻漏掉了...自己也扼腕不已不是??
個人積分：174分
文章編號：44532202
個人積分：89分
文章編號：44533218
IvanTseng wrote:
你的例子舉得很好，關鍵三分 vs Lebron 掉頭帶大爆發...
以我的角度來看，關鍵三分就是比較重要，也最重要...
因為這球所以挽救了熱火那一場勝利..
你覺得沒有意義,
尤其是你的人格又在提點了兩次還堅持只有華人新聞水平的時候,
就不用多提什麼你覺得不覺得的了,
你要覺得 LBJ 是個猩猩, 也只會是你覺得而以,
對於討論事實是沒有意義的.
因為事實上是 Allen 的三分球就是三分,
沒有 Lebron 的爆發,
得了其他更多分,
Allen 的三分還是不能將其對拉成平手.
當然這早就類似的歷史.
當年 Jordan 1993 年第三次連霸,
最後奠定勝立的那一球是 Paxson 投的,
那球是 Grant 傳給他的,
但那節除此之外其他的得分都是喬丹得的,
並不會變成 Paxson 那球就最重要,
只不過是也很重要而以,
籃球是團隊運動,
這些都說明了一個人不能成事而以.
沒什麼好你覺得的,
事實是缺了任何一個熱火都無法得勝.
個人積分：174分
文章編號：44533243
Cudacke Dees wrote:可能我的人格也只到ESPN這種等級而已....
好吧. 既然你的人格...(恕刪)
沒辦法到您這種高度...
英文您最強了，靠您翻譯了...
http://sports.espn.go.com/nba/news/story?id=4563546
Others insist allowing two steps represents an NBA strategy to aid scorers and make the league more exciting. Legendary point guard and current Knick broadcaster Walt "Clyde" Frazier says the league relaxed traveling standards some time ago to increase scoring.
個人積分：174分
文章編號：44533306
Cudacke Dees wrote:這個討論很好...
你覺得沒有意義,
因為事實上是 Allen 的三分球就是三分,
沒有 Lebron 的爆發,
得了其他更多分,
Allen 的三分還是不能將其對拉成平手.
當然這早就類似的歷史.
當年 Jordan 1993 年第三次連霸,
最後奠定勝立的那一球是 Paxson 投的,
那球是 Grant 傳給他的,
但那節除此之外其他的得分都是喬丹得的,
並不會變成 Paxson 那球就最重要,
只不過是也很重要而以,
籃球是團隊運動.
沒什麼好你覺得的,
事實是缺了任何一個熱火都無法得勝.
就像我之前說的你如果要覺得 "每一分都重要"..
那自然沒錯啊，因為分數就是累積上來的..
不管少了哪一分都會影響...
但最重要的肯定還是 "關鍵時刻" 的那一球..
絕殺為何讓人津津樂道，就是因為他是 "關鍵時刻" 產生的..
你的例子也沒錯，但當你歷史回顧的時候..
大家津津樂道的就是 Paxson 那一球...
就像大家永遠只會記得高志綱棒打韓國那顆滾地球...
所以就我的角度來看，那就是最重要的一球!!!
個人積分：89分
文章編號：44533315
IvanTseng wrote:
可能我的人格也只到E...(恕刪)
你不打籃球的阿,
你真的看不懂英文喔,
Two step, 第一步是軸心腳著地, 第二步是另一隻腳.
rule 沒有有改, 說明文字改了而已啦.
你英文真的這麼差. 看不懂喔!!
nba 網站公開公告的耶!
http://www.nba.com/2009/news/10/23/traveling.rule.ap/index.html
還有這一段不是在講 rule 不同,
這一段只是在講抓得很不嚴而以.
事實是早就從 90 年帶就抓得很不嚴了.
"They go 20 feet to the hoop without dribbling one time," Frazier said. "This is what they are getting away with nowadays. Some of them are so obvious. You'll hear me on the broadcast saying 'That's a travel! Watch the feet!' Wilt [Chamberlain] would have averaged 100 points a game if they had let him do that.
個人積分：174分
文章編號：44533363
個人積分：89分
文章編號：44533388
IvanTseng wrote:
唷，倒是很想聽到我的...(恕刪)
恩.. 你連假設都看不懂阿,
別裝了啦!
還有 nba 官方公告自己看清楚喔!
http://www.nba.com/2009/news/10/23/traveling.rule.ap/index.html
個人積分：89分
文章編號：44533410
