全場只得4分的喇叭詹皇~從今天開始,不希望有人再拿帝王蟹和大鳥喬登相提並論了,LBJ就連KOBE的車尾燈也看不到

rayang wrote:
好好想想啊... 這...(恕刪)


其實最重要的數據就是當代第一中封居然是一個連七尺都不到靠打體能球的 Howard,
那 Howard 的身體有多好?
連給張大帥擦屁股都沒有資格,
張大帥光站著就比他高好幾吋,
彈跳力還可以罰球線起跳灌籃, (當初 nba 改規則罰球跳不能不能超線, 就是因為有人看到張大帥罰球用灌的... 所以改規則)
連沒張大帥體能勁爆的羅素都可以搶了籃板快攻,
順便就從罰球線前一步起跳再順變飛過一個人輕鬆放進籃球.
http://www.youtube.com/watch?v=zRao33sJLT8



彈跳力不用助跑垂直起跳就快摸到籃板上緣.
http://www.youtube.com/watch?v=0EpVZS26BUs

更別提張大帥進工技巧多變還會後仰跳投...

還需要什麼數據?
單場 100 分嗎?
Howard 可以單場五十在現代就會被吹上天了,
張大帥單季平均五十,
而且體能還好到可以每場平均出場超過 48 分鐘.....
還要什麼數據?

IvanTseng wrote:
對啊,所以我說您一直...(恕刪)



>>
對啊,所以我說您一直在鬼打牆啊..
認同您上述的項目,怎麼推導出來現代球員比較強...
講不出個所以然,自己在那邊繞來繞去..

我覺得我講得很清楚 你覺得我繞來繞去
恩 可能用文字不太好表達


>>
又再度鬼打牆了?
那所有有效數據都不需要再統計了啊..
棒球打擊率,籃球命中率.. 現今所有統計數據都可以廢了啊..
因為對的人不同,時間地點天氣變化溫度濕度都不同啊..
人家提客觀數據你不看,
單單用自己那有點好笑的論證..
我真服了you ~~

棒球打擊率..投籃命中率... 聯盟統計這些東西
當然可以統計阿
統計這些東西不是為了跟以前球員和未來球員做比較的

2013年打擊率最高 拿打擊王
拿到的獎項是該2013年打擊王
而不是史上第一打擊王

得分也是
最新得分王甜瓜 只是今年得分王 不是史上最強得分王

>>
對啊,前面說不認同數據,
現在又要叫人家提數據...
你看懂你自己的問題在哪裡了嗎?

我的論點一直都很清楚 沒有不懂的地方
我沒說不認同數據 我說的是 數據比較 要用客觀有效的比較
因為是不同年代 所以只能取不同年代 但還是一樣的部分來比較
空檔投籃命中率 或是罰球命中率這種


Cudacke Dees wrote:
其實最重要的數據就是...(恕刪)


張大帥身體素質比魔獸好
不代表 所有那個年代的球員 體能數值都比現在球員好

我提的 以前球員不如現在 是指所有球員平均 而不是指以前的明星球員比不上現在的明星球員

Baby Jordan:
同上 我指的是所有球員 單一球員的比較 我就不回應了


黑夜裡的瑩火蟲 wrote:
沒別的意思請問是如何...(恕刪)


前面有人貼命中率了

簡單來說在2000-2001年區域聯防開始後,對基本動作不佳的球員找到生存之道

大家都打過球,你人盯人,守不住就是個人除先天的身高體能差別之外,就是對球流動的領悟

有看過灌籃高手吧,櫻木的體能比三井好,但把角田換下時,三井卻靠球的流動卡死了櫻木,

這就是博德最出名的大絕招,永遠比別人先看破下一歨,也是90年球員比較突出的智慧



我想了一下..如果90年都那樣粗爆,分數還可以得很高那不就表示球員基本動作好,
那現在碰一下就犯規,得分應該也很高,那為何20分以上的人不多?
在被推拉擠的情況下出手能得分不就表示很強嗎?
難道碰一下就犯規罰球的球員得分比不被肢體接觸還難

80年後90年初的球算髒,我承認,但很多一打一是很乾淨的,因為對非持球者不能包夾,加上nba比賽速度快很多時間還來不及包夾就要1打1先出手了...




所有運動都是吧..足球射門時,有人在你身上和沒碰在你身體差很多吧..
橄欖球無人防守進攻難道會比有人在前面防守時還慢..

粗暴還能得分當然是強,

這是我的想法你參考--你可以參考個影片http://www.youtube.com/watch?v=W0COm1MfaWM

196公分打大前鋒...看看那個彈性和持球的後仰,現在球員是更精壯沒錯,但精壯不見得一定有用
,他最有名的是低位單打...這是我最喜歡的球員一個能和歐肥對幹得球員,會沒有氣勢嗎?

iverson21 wrote:
從這句話就看的出來你...(恕刪)


補充一點,當年沒有籃下三秒,所以張大帥可以就一直站在籃下.有球餵到他,就是兩分!
不過他還是很厲害就是了!

90年代到2000年初真的球比現在好看多了!
也不能怪那些只有看過2000年後期到現在NBA的小孩!
因為他們只有看過現在的NBA!!

以前大前鋒,中鋒一定要會低位單打.現在低位單打好像快要失傳了!一些年輕球員都不知道怎麼打,怎麼使了!


flymousetw wrote:
以前大前鋒,中鋒一定要會低位單打.現在低位單打好像快要失傳了!一些年輕球員都不知道怎麼打,怎麼使了!...(恕刪)


歡迎電洽Olajuwon,查詢開課日期
回覆對球大4分的質疑

有看比賽的人就知道

LBJ的15分

有九分是第三節末段熱火落後21分

馬刺放LBJ投

擋人後連跟都不跟上直接讓LBJ在外線砍

讓他打出一波9比0攻勢

9+4=13

POPO暫停回來過後LBJ又只得兩分到比賽結束

kdogg0916 wrote:
歡迎電洽Olajuwon,查詢開課日期(恕刪)


K大~

不是報名就立竿見影的

”資質“~還是很重要的
bigtotem1507 wrote:
K大~

不是報名就立竿見影的

”資質“~還是很重要的


就像某中鋒去上了課,也沒多大效果啊
開玩笑,如果是以現在的規則的話,當然是現在的球員比較強。因為Dennis Rodman、Sir Charles、 四大中鋒、木桶伯、Zo、LJ、D.COLEMAN...等硬漢大概不到一節就會犯滿離場了。
不過以90年代的規則打的話,PIPPEN守LBJ應該是可以把LBJ得分壓在20分左右(如果是守WADE的話,應該是讓他場場低潮吧)。O'NEAL應該是可以把忠誠獸給打到哭吧。想當年看EWING的翻身跳投,一直覺得他打球很軟,跟現在比較起來,90年代真的是硬到翻掉。

題外話,我一直覺得O'NEAL最厲害的地方是他的組織能力、傳球能力,尤其是在湖人連霸時期,有人認同嗎? 還有忠誠獸的打法很像打得很軟的ZO有人同意嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!