CP03 wrote:
所以一個球隊三連霸後直接拿走最強的球員,
球隊由知前的第二人率領還可以只少贏三場季賽,
季後賽七戰才敗給區冠軍,
所以你沒搞懂你自已說的嘛,94年沒MJ,都可以打到第2輪了
Pippen那麼強的話,MJ即使功力沒恢復,那為什麼95年連東冠都打不到呢
Pippen那麼強的話,MJ即使功力沒恢復,那為什麼95年連東冠都打不到呢
Pippen那麼強的話,MJ即使功力沒恢復,那為什麼95年連東冠都打不到呢
老兄,我就是故意酸你才講波特蘭,H.Grant的嘛
我的重點就是"團隊戰力"
我的重點就是"團隊戰力"
我的重點就是"團隊戰力"
MJ再強,沒Pippen,沒團隊戰力,也不可能3連霸
Pippen再強,沒3連霸的老班底,也不可能打出94年成績
你看數據當然說Kukoc差MJ天差地遠,但你不知94年季賽Kukoc準絕殺3次嗎
對buck1.9秒3分絕殺,對魔術2秒禁區拋投,
還有在Miller以為他0.8秒絕殺公牛,向公牛球迷take a bow後
想不到Kukoc又神奇的遠距絕殺溜馬
(第4次絕殺就是季後賽G3對尼克,但你反正也無視,因為你觀念就是公牛戰績是"靠Pippen一人"帶起來的)
季後賽G3對尼克要不是Kukoc神奇一投,不然主將罷賽,一個球隊還有士氣打下去嗎
G3賽後老將CARTWRIGHT把Pippen和大家集合檢討,大家把話講開,公牛也因此士氣重整旗鼓
這不就是一隻3連霸球隊的經驗和精神戰力嗎? 不然還有戲唱到G7?
所以94年就是在Pippen的全能表現,H.Grant固守禁區,Kukoc關鍵的投籃能力下
3連霸的老班底,靠著成熟的三角進攻,和懂他們的禪師座陣
打出沒有籃球之神的精彩成績
94年Pippen強嗎,當然強,但背後的團隊戰力不重要嗎?
MJ強嗎,當然強,但背後的團隊戰力不重要嗎?
所以為什麼95年,NBA史上超強的雙人組,卻連東冠都打不到
因為他們團隊戰力出現問題
因為公牛禁區破了一個大洞
因為沒H.Grant
但難道H.Grant比MJ,Pippen強嗎? 當然不是嘛.
這就是要反問你邏輯的謬論
所以老用94年Pippen的表現,來證明Pippen超強,
所以MJ是因為有這超強Pippen才6冠
這是最好笑的邏輯了
因為籃球最終就是團隊運動
看一位球星偉不偉大,不單是看數據,還要看那面對挑戰的旅程
Bird,Magic,Ducan,Curry,他們都有令人尊敬的奮鬥史
他們第一次奪冠時,陣中都有MVP,FMVP
MJ第一次奪冠時,自已就是MVP,FMVP
但有必要因此來說Bird,Magic,Ducan,Curry要是沒誰,所以就不能奪冠嗎?
就如同MJ,有必要說因為Pippen就是如何如何超強
所以MJ躺著拿冠軍嗎?
MJ在90年前的奮鬥史就無視了嗎?
難道只用結果論,因為有一位94年超強的Pippen
1990年時誰會認為打活塞會頭昏的Pippen能幫MJ拿6冠?
還連敗給活塞3年,
現今NBA,所謂的皇帝打不過超塞2次就去找06年FMVP搞合體了
當我們欣賞Bird,Magic,Ducan,Curry的奮鬥史,
也可以這樣因為他們有MVP隊友,就無視他們的努力嗎?
