mmmn52332 wrote:罰球真的爛,但是教...(恕刪) 是阿 差不多球員不同教練 成績天壤之別還記得去年Otis帶的中華二隊(白隊)小將嗎+個QD都能在亞洲盃拼個亞軍回來沒QD依然在瓊斯盃團隊打積極的態度依然嚇嚇叫將帥無能累死三軍吧
真正的問題在於國家~~~關於比賽部分,我三場都有看~~~只能說,我們的實力不如其他三隊,不論是身材,戰術,還有個人基本動作。當然教練和球員都有影響力,但國家的支持度遠遠超過這兩項因素第一點:我們來討論教練,為何大家口中最佳的選擇許晉則教練不帶,換成了周俊三。如果年薪給大家口中全台灣目前最好的教練能有一千萬~二千萬的年薪,他需要跑到大陸?難道給台灣最佳的教練一千多萬的年薪,這樣算多?在台灣,還真的給不出來這樣的薪資~~~再來看阿三,我不討論戰術面,因為,這麼短的時間要能磨合不容易,重點是,大家誰要聽你的?有帶過球隊的人就知道,帶隊要帶心,帶心絕對不是幾個月的相處就能搞定的,所以教練根本是非戰之罪。第二點:我們討論球員,志傑在個人動作上,已經表現的有主宰力了,但是要和誰配?Q?劉錚?當打完這亞錦賽志傑不是又得飛到大陸,平時都在大陸打球,如何建立默契?結論:為何是國家的問題?最重要的一點,就算你打到了全國的第一名,國家能給你的薪水還是少得可憐。這是我們從小就有籃球夢的人最大的阻礙,家長的知道了就算孩子打到全國第一,薪水還是十幾萬,領的比一些賺錢的公司裡面的工程師領的都還少,這樣如何得到大多數家庭的支持?這樣的薪水和社會地位,完全很難激起人的夢想,要得到家人的支持也不容易。如今志傑到大陸打球,薪資數倍甚至可以破千萬,這是對運動選手的一種尊重,我樂見這樣的發展。美國那些運動球星,收入高,社會地位也不錯,成功的球星甚至成為孩童們一生努力追求的目標。這樣正面的影響力,對社會有多大。如果要有長遠的計畫,就必須提升國家隊的資源,讓運動家的正面精神,成為對社會的正向力,不但可以凝聚向心力,也讓球隊之間有更良性的競爭與進步,長久下來才能打造一支鋼鐵之師。
高級書僮 wrote:原來是因為錢太少所以...(恕刪) 1.如果對手是比你高10公分,比你重十幾公斤,在幾分鐘的對抗下體力就會大量流失,你可以去統計,比賽中的罰球,會比平時輕鬆的罰球差,你也可以試試,找比你高壯的頂10分鐘,比較頂完前和頂完後的罰球差異。2.資金,是經營公司的最基本要素,如同戰爭,糧草也是最主要的,錢不只對於籃球員,對於每個辛苦工作的人,都應該有合適的回報,但在現實中,沒辦法完美,但我們應該給代表國家出征的前幾名球員有更合適的回報,我認為台灣第一人,不應該只有十幾萬的月薪,所以你覺得志傑領十幾萬的月薪還太多嗎?如果真是這樣,只能說彼此的看法不同囉~~~~~~
你知道日本女籃在亞錦賽奪冠嗎?你知道中國身高比日本高多少嗎?別在用體型來替不長進的球員解套了罰球爛就是爛承認是輸贏的關鍵點很難嗎?我只想跟你說這場輸球的原因薪資問題本來就是市場決定台灣職籃搞不起來當然有很多問題但是跟罰球爛到爆有啥關係?!我因為薪水太少所以罰球爛是合理的如果一年一千萬美金我罰球就九成?maway6427 wrote:1.如果對手是比你...(恕刪)
高級書僮 wrote:你知道日本女籃在亞...(恕刪) 這次亞錦女籃冠軍戰,我有看,印象深刻且震撼,這場真的好看。中國身高和身材都比日本有優勢,這場中國打的不算太差,是日本隊全隊各盡其責,打的超好。日本隊大勝中國35分,不論在防守壓迫,進攻命中率,團隊合作與體能充沛,比賽的態度讓我相當佩服。身高身材處劣勢的日本,相信也是訓練出來的,希望我們也能再多加油。
球員問題比較大 教練只是負責指揮 重點還是球員 那種愛打不打的心態 中鋒只想投三分基本動作 罰球 都非常有問題 沒有加入新血 沒有動力 你能期望有多好 場上有5人 我想實際上在狀況內的只有2~3人左右態度有問題 在場上就是要盡全力 替補不想跑 不想守 先發也沒打出該有的水準排名賽還是要打阿 不打你怎知道中華隊會不會打到第16名 很多人還停留在野獸跟壘哥對決的美好時代高中聯賽都比SBL好看為什麼 因為"態度" 跌倒了站起來吧 也許幾年後 你會看到野獸在帶兵 這又是不同的世代了
奇怪,為何林書豪有責任或義務要加入中華隊?他根本不欠台灣人什麼。若真有那麼一天,我們也應該是抱著中大樂透的心情來感謝。先說一句,我也是支持林書豪的,他的球賽我決大多數都有看。事實上不管我們有多支持他、不管內政部怎樣自我解釋,Lin毋庸置疑、千真萬確就是"美國籍"!他沒有中華民國身份證與護照,為何總有人覺得他能(或他想)打中華隊? (沒事幹麼放棄美國籍?他也不缺錢)Lin的球技是"從小在美國"練出來的,在他竄起的那場比賽前,有多少台灣人關心他?知道他在勇士隊坐了一年板凳?而且,Lin來台灣參加運動品牌活動也不是取暖,是廠商看重他的"亞裔血統"安排的亞洲宣傳行程"之一"罷了。