重啟職籃(cba)才能打敗南韓

nij790

19分

樓主

nij790

個人積分：19分

文章編號：52508687

AIRMAXWNAG wrote:
贊成目前的好手組成幾...(恕刪)

cba的硬功籃球難看死了,後衛運過中場就沒事,球再也不會回到手上,更沒突破分球
接著只有大個在籃下賣高
若是覺得我有說錯
請上youtube看亞運大陸隊就知此戰術
然後外援就是key man全靠他們表演,還可以同時上兩個
自家本土淪為角色球員
中國隊就是堅持這種戰術
才會愈打愈退步
才在亞運坐五望四

老實說跟南韓打才會進步,賣高籃球不適合台灣,快速傳導及精準外線外加耐操有擋頭的體能比較重要
己故的鄭光錫教練那一套真的有用,籃協常去南韓移地訓練比較有成效

像光華隊就是用速度加包夾,靠得就是體力,最近比賽都表現得不錯

我在墾丁‧天氣晴

66分

22樓

我在墾丁‧天氣晴

個人積分：66分

文章編號：52512513

AIRMAXWNAG wrote:
贊成目前的好手組成幾隊到對岸報名CBA中國甲A.然後台北.高雄也有主客場拉.這樣因該會較有票房..

我也贊成這方式....

如果能在高雄主場看的馬大少打球....

我也會進場看球 ^++^

badsupper

467分

23樓

badsupper

個人積分：467分

文章編號：52516200

nij790 wrote:
當年以鄭志龍,黃春雄...(恕刪)

不一定要重啟才能打敗韓國

而是台灣的 "黃金世代" 還沒正式來臨 ^++^

也許現在是韓國的黃金世代(看女籃就知道了)

等胡瓏貿, 陳盈俊等旅外好手回歸

相信

就是時候了 ^++^

話說回來

棒球有爆米花聯盟

籃球怎麼沒有 orz

因為沒有企業主願意培訓的意願嗎 orz

lovebean

197分

24樓

lovebean

個人積分：197分

文章編號：52516841

郭董所謂的市場太小, 指的是整個職業聯盟所能帶起的經濟規模太小, 根本養不起球隊,
整個台灣也才2300萬人口, 一場常規季賽的轉播可以有多少人口收看?
幾萬? 幾十萬? 要到百萬好像很難...至於現場票房就甭提了

收看人口少, 廣告效益低, 企業所願意給予的贊助金額與廠商贊助數就少,
電視台所能談的轉播權利金也就跟著低, 整個聯盟所能分配到的回饋也少(窮),
而看的人少, 母企業打廣告與打企業形象的效益也低, 願意投入的企業就更少了,
且贊助少, 轉播權利金少, 球賽門票收入少, 球隊也無法帶來收入商機(ex: 球星球衣等週邊),
幾乎每支球隊都是賠錢貨, 長期都是用母企業的本業盈餘在補貼球隊本身的虧損,
萬一母企業狀況不好就只能退出(裁撤虧損部門)了, 因此能有願意長時間經營的企業是很難得的,
超過一定比例的球隊經營不下去的話, 這個聯盟就是直接垮台啦~

上述所言商業規模小, 就會直接反應到運動員的薪水+廣告代言收入上,
在職業生涯遠短於一般人的運動員的收入無法明顯拉高到讓人有安全感&保障的狀況下,
願意投入的人就少, 有天份的人才更是難以留住(被挖角或轉行),
沒有人才跟足夠的競爭性, 就無法額外再吸引更多觀看比賽的人加入,
讓觀賽人口基本盤就已經不多的狀況更雪上加霜.......因此陷入惡性循環... 滾來滾去

中國大陸人多到爆就不用說了, 日、韓、菲人口是我們的2 ~ 6倍,
要養起一個職業運動聯盟的內需市場是足夠的, 至少門檻比較低,
台灣不是不願意經營職業運動聯盟, 而是根本搞不起來啊~

撇開政治問題, 最快最有效的方法就是如前面有人提的,
把目前球隊精簡至1 ~ 2隊(3隊有點難維持強度)加入中國CBA聯賽,
或仿效歐冠聯賽搞一個亞洲或東亞職業聯盟, 不過這個難度好像高更多...

kegabu

1392分

25樓

kegabu

個人積分：1392分

文章編號：52517405

lovebean wrote:
郭董所謂的市場太小,...(恕刪)

是的

台灣企業不是花不起錢，而是要看其效益

正新瑪吉斯輪胎贊助湖人球就是一例

我們自己關門打，大概只能吸引市場在台灣的企業 (如中華電台哥大)

台灣主要靠外銷企業，外銷企業當然很難大力支持走不出去的運動

與大陸合組聯盟，鴻海宏達電等可能都會有興趣了

搞不好，其他想大陸市場的外國廠商，也會來贊助

kopin0720

1999分

26樓

kopin0720

個人積分：1999分

文章編號：52517989

沒有辦法
真的職籃在台灣沒有辦法玩
籃球還是要去美國訓練
高中生有潛力的,希望企業或政府補助去美國闖闖
即使進不了NBA
能在次級聯盟或轉進歐洲打球也夠嗆的了
台灣市場小,但是偶爾也會天上掉下一些奇才
大家自己想想假如你小孩是超級音樂天才要怎麼辦
還不是想辦法弄錢出來往歐美送
競爭的贏就發光發熱變成世界級的新星,成了台灣之光
競爭不過就回來當山大王
個別超強的人才要珍惜,讓他在世界上走跳沒有太多後顧之憂
然後我們關注他替他加油
於是他大牌了講話大聲了國家才會重視,風氣才會帶動,形成一種良性循環

andrew3688

2017分

27樓

andrew3688

個人積分：2017分

文章編號：52520234

lovebean wrote:
郭董所謂的市場太小, 指的是整個職業聯盟所能帶起的經濟規模太小, 根本養不起球隊,
整個台灣也才2300萬人口, 一場常規季賽的轉播可以有多少人口收看?
幾萬? 幾十萬? 要到百萬好像很難...至於現場票房就甭提了

其實有另一面您沒想到，市場小不是重點，重點是這些球員的技術根本不值得領高薪，如果球員都是NBA等級(只是舉例)，那一場球賽門票最低2000元都不是問題，場場爆滿。季賽每個電視台都搶著播，贊助商根本不用找就乖乖排隊捧錢來

但.....髮雕聯盟球員值幾個錢?

Tom_Deng

2488分

28樓

Tom_Deng

個人積分：2488分

文章編號：52520255

其實不論是棒球或是籃球

真正的解決方法就是

併隊去國外打

中職併兩隊去打日職

SBL併兩隊

去打大陸CBA

職業運動需要的是觀眾與廣告

若只拘限於台灣市場，職業運動無法發展的

舉個例子，職業運動是最好的廣告，

中信鯨說:一天24小時的人家還要倒貼妳錢的電視廣告，很好賺啊!!

La New說:La New這個牌子出現在九點NHK新聞，兩億台幣買不到

統一獅說:封王效應=好幾億的廣告

看出問題了嗎?台灣老闆的中小型企業，隊職棒的熱情只會有品牌未成立的一兩年

品牌一旦成立，就不會用心經營球隊了

不如統統往外發展，提高強度，菁英化，職業運動，本來就是應該殘酷的淘汰

lovebean

197分

29樓

lovebean

個人積分：197分

文章編號：52520833

andrew3688 wrote:
其實有另一面您沒想到，市場小不是重點，重點是這些球員的技術根本不值得領高薪，如果球員都是NBA等級(只是舉例)，那一場球賽門票最低2000元都不是問題，場場爆滿。季賽每個電視台都搶著播，贊助商根本不用找就乖乖排隊捧錢來

市場小當然是大問題啊, 因為這是非常現實的$$問題

套句武雄的名言: 只出得起香蕉的公司, 絕對只請得起猴子滾來滾去

獅子老虎自然會到別的地方去吃肉, 還窩在樹下跟猴子搶香蕉幹嘛?

請問我們SBL球員平均年薪有多少?
說實在就算是頂級球星, 了不起差不多一兩百到兩三百而已,
而且球能打幾年? 重點是退休以後收入一落千丈又沒其他專長怎麼辦...

有能力的轉行去經商, 或家裡有資源又厲害的搞不好都超過這個了, 誰還跟你打球~
家裡是不是也會有一堆長輩整天唸說球沒辦法當一輩子的飯吃什麼鬼的

要說NBA的話.......不然不要用NBA的平均薪資來看, 如我在另一樓的回覆,
用去年C.Parsons領的是NBA的"底薪"來看, 換算成台幣也有兩千多萬,
如果SBL球員平均年薪有一千五百萬台幣好了,

如果是這樣的話, 誰還要當什麼科技薪跪, 誰還要經什麼商, 誰還要當什麼綜藝咖,
永遠都不會缺想把技術精進到頂尖領域的人才了不是嗎? 不求進步自然會被淘汰 ^++^

這就是市場夠大的正面效應, 而不是像現在這樣的惡性循環

andrew3688

2017分

30樓

andrew3688

個人積分：2017分

文章編號：52521943

lovebean wrote:
要說NBA的話.......不然不要用NBA的平均薪資來看, 如我在另一樓的回覆,
用去年C.Parsons領的是NBA的"底薪"來看, 換算成台幣也有兩千多萬,
如果SBL球員平均年薪有一千五百萬台幣好了

問題是他們值這個價嗎?

如果球技好人人都想看，場場爆滿，門票收入就夠養球員了，再加上轉播金、贊助費、周邊商品都是錢，甚至賣國外轉播都可以，就算國內市場小也不怕

但這些球員的球技夠資格吸引到這些嗎?

您說的對只出得起香蕉的公司, 絕對只請得起猴子

但這一群人就是猴子，不能怪公司只給香蕉......

重啟職籃(cba)才能打敗南韓

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

重啟職籃(cba)才能打敗南韓

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！