如果單挑IVERSON咖哩誰更強?戰神現身這回覆給予萌神無上尊重

反正張飛不能打岳飛
真的討論誰打不打得贏誰我覺得不公道

比較想稱讚的是AI的風度
比起一堆退役後的老屁股,老是出一張嘴說可以打爆誰誰誰
我覺得AI的做法和說法都展現出高度的情商
長江後浪推前浪
把舞台留給現在的球員是比較正確的

我說的是在進攻端 能給AI幫助真的沒幾個 防守端有木桶伯 最佳第6人的麥基(Aaron McKie) 後期的小AI 其他的球員大都是藍領等級性的球員
roger671126 wrote:
說的出這句話,我想...(恕刪)

賺大錢養家養老婆 wrote:
以當年全身上下是傷...(恕刪)


在運球突破這方面,Iverson真的謙虛了


misskkk wrote:
我說的是在進攻端 ...(恕刪)


還有Eric Snow
穩定的組織能力和中距離外線
基本上當年的76人陣中的分工明確又到位
只是湖人的副將毫不遜色,加上歐布連線的雙核

大腳哈利張 wrote:
還有Eric Snow

Eric Snow真的是跟AI很搭的後場球員
有組織有中距離 防守也不差 更不貪功

camp888 wrote:
Stephen Curry...(恕刪)


這個問題應該要問小AI
看看他會選誰
AI讓我比較佩服的是,在那麼差的生活環境中,還能這樣.
就跟做生意一樣 ,很多有錢人, 在富裕的資源中長大, 從小就已經在經商的生活中打滾 ,無形中學習的會比其他人快
打籃球也一樣,很多都是家庭環境好,才有錢有閒 花錢摘陪

AI 在這麼惡劣龍蛇混砸環境中長大,想必資源一定很少還能到這般境界,不簡單
如果是做生意的術語,也就是白手起家
Iverson會說自己選Curry,就跟Jordan不會像LBJ一樣說自己是偉大球員的邏輯一樣,他們尊重現在的明星球員們,也很明白自己的歷史定位不需要說太多廢話.
真的
打法不同無法比較
兩個人的打法都很好看

團隊貢獻選 Curry.

但是一對一單打 戰神必勝, 換手運球騙到重心偏移,
再用過人的爆發力切入灌籃( 或許不用換手運球, 啟動的第一步就過了)
這樣的得分效率一定比三分球高.

防守上, 生涯抄截每場2.17次, 上場時間 41.4分鐘, 超人的爆發力跟體能,
個人覺得一對一 Curry 真的沒勝算.

NBA年度第一隊:1999、2001、2005
NBA年度第二隊:2000、2002、2003
NBA年度最佳新秀:1997
NBA明星賽:2000-2006、2008、2009
NBA例行賽抄截王:2001、2002、2003
NBA例行賽得分王:1999、2001、2002、2005
NBA明星賽MVP:2001、2005
NBA年度MVP:2001
生涯平均上陣時間41.4分歷代第四
生涯場均抄截2.17次為史上第七
生涯場均得分26.7分為歷史第六名
季後賽場均得分:29.73分史上第二(僅次Michael Jordan)
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!