【運動專欄/李亦伸】喬丹法則vs.柯瑞法則,差異在那?





咖哩真的被守死了



沒什麼機會出手



跑動出手的命中率也下降
最大的差異就在於一個可以三連霸,另外一個總冠軍賽打鐵被守死
前面還有人說公牛會被勇士射爆,我看是被守到哭吧~笑死
fque wrote:
你在開玩笑嗎到底有幾...(恕刪)
竟然白癡的準度通用時代 我笑了。
lgm0975252105@yahoo. wrote:
竟然白癡的準度通用時...(恕刪)

可以得到一個答案
柯瑞回到80年代不會比現在強
喬丹來到90年代不會比過去強
biglong20 wrote:

可以得到一個答案
...(恕刪)

你說錯了吧,喬丹怎麼可能不會比過去強,只會更猛
fque wrote:
你在開玩笑嗎到底有幾(恕刪)


你才在開玩笑吧
你真的有看過90年代的price
他很強的 , 如果不是後期傷病太多
東西區兩名白人後衛就是他跟stockton了
甚至還壓過stockton入選全明星
這樣的人物叫做混得好而已?
坦白說
如果把curry拿到90年代 , 或許他的準度不變
但我懷疑以90年代的防守強度
curry的玻璃腳能撐幾場
fque wrote:
你在開玩笑嗎到底有幾(恕刪)


樓上講的是"裁判尺度"
現在很多動作在90年代的裁判根本不會吹哨
某些靠賴犯規罰球累積得分的球員肯定效率會差一大截
先下手圍牆 wrote:
你才在開玩笑吧你真的(恕刪)你真的有看過90年代的price
他很強的 , 如果不是後期傷病太多......


我真有幸,我是看 Mark Price 長大的籃球迷。這種白人後衛,現在真的難再見到了。

不過,這話題竟然還在,很令我訝異。老實說,我想談咖啡爸,Dell Curry。他是我心幕中,NBA 最準的男人前 5 名。咖啡爸與 Mark Price 同年進 NBA,1986 年,那還是湖人與賽爾蒂克統治 NBA 的時代。

好懷念啊!我不是要貴古賤今,那年代的 NBA 未必球星多,但很多基本功扎實的好球員。後來,底特律接管東西雙雄時,很多人不能接受。這,我至今印象深刻。
弱之勝強,柔之勝剛,天下莫不知,莫能行。
camp888 wrote:
80-90 年代NBA(恕刪)


5月寫這篇 KD轉隊

CURRY打不出來 又受傷

還CURRY法則 笑死
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!