orion9981 wrote:我會選俠客........(恕刪) 我也是選俠客俠客際遇並沒有TD好剛進聯盟就奪冠如果俠客沒有跳巢湖人可能雙手空空之後還被科比逼走熱火也是拼裝車接著就開始流浪然後退休反而是TD在馬刺這個體系下老化速度很慢如果他跟俠客一樣不是在馬刺也很難有五冠結論就是在馬刺真好
因為你所謂的強沒有一個標準所以沒辦法比,以禁區的主宰來說Shaq好太多,但若以禁區外來說Tim又贏很多.....我想之所以可以拿在一起比較的人應該都是同種類型的人而非同個位置的人,為何會說Kobe,James......等等可以比,因為他們都是屬於同種進攻類型的人,兩位無庸置疑的都是偉大球員,但因為進攻方式問題說誰強都無法令人信服
mcladdee wrote:投歐肥1票因為他遭遇很多明星級的中鋒木桶伯 晨星 大猩猩 美夢 沙玻 狄瓦茲 史密斯(溜馬) 海軍上將 長城 坎比.... 這樣比還滿怪的~(1)兩人的資歷只差5年基本上大歐遇到的這些中鋒Duncan"大多"也遇得到(當然退休的和海軍上將不會碰到)(2)因為遭遇的對手強? 這樣的說法怪怪的~(3)最大的問題是TD打的位置PF居多根本不太會正面衝突到這些中鋒所以我前面有說過拿這兩人來比很怪要比的話Duncan和MaloneO'Neal和Olajuwon感覺會有比較多共同的地方可以比較(4)然後這年代其實是PF興盛的時期KG, Webber, Nowitzki, J. O'Neal, R. Wallace, B. Wallace...Bosh, Randolph, Griffin, Marion, Jamison, Boozer, West...Duncan遇到的對手也沒有弱到哪去~
Duncan到底打中鋒還大前鋒~無解但可確定的是Duncan碰到的隊手確實不弱有大歐.韋伯.老賈.德佬.拓荒者吃T大王wallace.當時溜馬的小歐.不老郵差當時大概是前鋒最強盛時期若就結果論~我選TD~能讓自己的隊友也變強~若選秀時~我選大歐