最近很慘的書豪,若回到最近很慘的尼克

Ramsa wrote:
被犯規不進,就不算出手數
根本不會影響命中率!!
命中率低,就是因為單打進球效率太低...(恕刪)




你以為我笨到不知道嗎?
他命中率低有啥關係? 起碼他有別種手段可以得分
我不欣賞哈登,但如果我是GM,我也會簽哈登勝過林書豪
去年大家都罵哈登獨,冰箱爛
結果今年火箭戰績如何??

事實勝於雄辯


我沒說林書豪爛到不夠當NBA球員
我只說他沒好到夠資格以他為中心來運轉球隊
一年833萬也與他現今的身手不相符
很不幸,他是要球權及鋒線擋拆配合才有搞頭的球員
但以他目前的能力,有幾個教練敢以他為中心來建構球隊?

好吧,你們繼續捧吧,我不奉陪了



矚逗然瀆騎,都在府中泣,本事捅根深 相姦合太極
不要老是嫌人家打的差,說實話出一張嘴還不如自己去打打看,林書豪能打這樣已經很不錯了,換作是你 你行嗎?說比做還難,至少人家他賺飽飽,光這點他就贏了

jd20112 wrote:Kevli wrote:你要不要告訴我他的投籃命中率有多少?? .(恕刪)我笑了~我都還沒提命中率,反而你先提了~林的命中率好像不比鐵王差耶...PS.球員本來就有支持者與不支持者,要落井下石,看衰黃種人打NBA都是個人自由,但是用一些根本全然與事實不相符的低劣字眼去貶損,看了真的很無言~


人家在跟控衛比
你偏要跟kobe比
Kobe常常一打多
高難度出手,命中率當然低
小林就是打不好
林迷無力反駁就罵陣中球星太獨
罵教練不重用
罵種族歧視
罵台灣人為甚麼不挺台灣人
千錯萬錯都是別人的錯

Kevli wrote:
你以為我笨到不知道嗎...(恕刪)


我沒說林書豪爛到不夠當NBA球員
我只說他沒好到夠資格以他為中心來運轉球隊<--我同意

一年833萬也與他現今的身手不相符<--這個沒有標準,因為NBA裡很多領高薪坐板凳,領低薪操到死的案例,不勝梅舉,球隊老闆爽就好

很不幸,他是要球權及鋒線擋拆配合才有搞頭的球員<--請問沒球權哪個球員有搞頭?

好吧,你們繼續捧吧,我不奉陪了<--好吧,你們繼續捧明星球員跟單打超強的球員,我還是看看團隊籃球好了



T.Star4G wrote:
Kobe常常一打多
高難度出手,命中率當然低


我以為明星球員就是條件比一般人好,
有超常表現的才叫明星,

如果出手難度一高,命中率就下降,
那跟一般球員有什麼不同?

喔~~對了,在出手前還可以想一下,今天隊友有沒有來上班~~~

Leon725 wrote:
很不幸,他是要球權及鋒線擋拆配合才有搞頭的球員<--請問沒球權哪個球員有搞頭?(恕刪)



這裏的球權是指控球權,不是指出手權

請問沒球權哪個球員有搞頭? <--多的不勝枚舉

隨便講幾個
M.Richmond
R.Miller

K.Martin
P.Pierce
K.Thompson
J.Johnson
矚逗然瀆騎,都在府中泣,本事捅根深 相姦合太極
Kevli wrote:
請問沒球權哪個球員有搞頭? <--多的不勝枚舉

隨便講幾個
M.Richmond
R.Miller

K.Martin
P.Pierce
K.Thompson
J.Johnson...(恕刪)



鄉民提的都沒PG

這文不對題阿


Kevli wrote:
你以為我笨到不知道嗎...(恕刪)


從Lin紅了開始觀察了下來,分成兩派:

一種是豪迷,覺得他帶來了希望,台灣人的血統也能在NBA戰場有一席之地,甚至恨鐵不成鋼的讓他與一級

後衛相提並論,我認為這是正向的,因為這讓我們帶來希望,好還要更好。


一種是林酸,這種人呢,一半不會打球,一半是自幹王,爭到最後只會拿薪水來評斷一個球員,根本就搞不

清楚NBA是個商業聯盟,還拿新秀合約來比,我只能說你們這些人永遠吃不到葡萄。


SORRY我...認真了...

大屁股科基 wrote:SORRY我...認真了...


你認真了
缺沒觀察好
你還是別認真的好

大屁股科基 wrote:
從Lin紅了開始觀察...(恕刪)


還有一種是豪蝦迷

版上很多 詳情不敘述囉
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!