科科科二號機 wrote:你把大歐放在歷屆選秀絕對都第一啦...(恕刪) 這好像是真的他大概是30年來的狀元吧~~~就算擺在1984那年也是(當然你不能以日後表現來判斷歐天王跟神啊.我們講的是未知狀況)
其實有個很好的例子可以類比就是同期一時瑜亮的Camberlain和Bill RussellChamberlain的個人數據空前絕後還拿了2次冠軍Bill Russell數據不如前者卻拿了11次冠軍到底誰比較"強"一個也是天份取勝堪稱無敵的數據 聯盟規則也因他而改一個成就無人能及就要看你用什麼角度去切入了…最後還是各說各話吧
賺大錢養家養老婆 wrote:Duncan到底打中...(恕刪) 這張圖已經說明一切..DR 退休時的媽手還是比踢它肯大塊 .當初DR是改打苦力型中鋒 .之後踢它肯就一直扮演大前鋒兼中鋒角色(換句話說之後馬刺的中鋒都是苦力型的)...真要比 DR 的身高 .速度.爆發力都比踢它肯強..不過......心理素質踢它肯勝過他們....壞??..... 因為............大學四年踢它肯主修心理... 安得始顛!!!!
當然選Duncan啊!禁區破壞力或許俠客更強一點,但對於團隊配合及其他隊友的提升Duncan卻遠勝俠客,舉例來說:俠客魔術時期搭配一分錢,湖人時期搭配KOBE,熱火時期搭配WADE,都是首輪選秀明星也是強有力好的隊友,反觀Duncan:跟中末期海軍上將搭配,接著跟首輪末帕克、二輪末吉諾等蝦兵蟹將搭配,如果是俠客來馬刺可能還拿不到那麼多冠軍,由此可見Duncan對團隊產生良好化學作用效應,絕對遠高於俠客,更何況都還沒退休冠軍戒指已超過俠客,要我選最好用的長人當然會選Duncan啊!毫無疑問。至於馬龍應該不用比了吧,他搭配的對友史塔克頓也是首輪16順的明星,整體來說其實隊友比馬刺還強,倘Duncan加入爵士雖不一定能完全和喬神對抗,但以他生捱長期保持穩定競爭力的功夫,也有可能在喬神退休後替爵士拿冠,所以沒替爵士拿冠的馬龍,整體還差Duncan多一些!至於俠客、Duncan、馬龍同時放在選秀上,應該多數總管會選俠客,畢竟他體型潛力無窮,但現在是比誰是最強最好的人,又不是比誰在選秀上最受青睞,所以比最強當然包含數據、成就、頭銜、最佳隊伍及防守的次數、冠軍戒指等,所以我認為Duncan>俠客>馬龍以上是個人看法,不喜請自己表述
大可不必 wrote:這張圖已經說明一切..DR 退休時的媽手還是比踢它肯大塊 .當初DR是改打苦力型中鋒 .之後踢它肯就一直扮演大前鋒兼中鋒角色(換句話說之後馬刺的中鋒都是苦力型的)...真要比 DR 的身高 .速度.爆發力都比踢它肯強......(恕刪) 針對你的言論完全無意見只是在當時~甚至現在聯盟裡肌肉比大羅還大的這十年來有超過五個嗎??有哪位專業的可以跟我講一下