喬丹怒嗆~打不贏就加入,球星抱團風潮讓多數球隊變垃圾

個人認為抱團廣義解釋~
指挖角強的球員(需要的)到該隊


如是這樣解釋任何時代都有抱團
只是抱的觀感問題、時機問題
觀感好的抱叫適得其所
反之叫抱腿、背叛


把「抱團」弄的有「觀感爭議」的,
說穿了就差不多就那兩抱吧
1~啦叭皇抱熱火
     (落跑到更好的組合拿冠)
 如果當年騎士是挖偉德、波許或許觀感會好很多
     
2~kd抱勇士
    (打不贏就加入)
  Kd如加入馬刺(他隊)或許觀感會好一些些


說白了就這兩個當今超級a咖球星抱團搞的天怒人怨
相反;其他球星就算抱團也沒砲聲


總之誰都可抱團~重點是觀感問題
如果是聯盟一、二哥去他隊抱團抱腿就會被砲
但如果聯盟一、二哥去挖角他隊四五六哥是組王朝


以前抱團感覺不明顯
因為就算抱團,其他各隊至少都有a咖球星撐著、因為當時人才及及眾星雲集!


現在抱團很明顯
因為球星就那幾個,抱來抱去各都集中在那幾隊,球星不夠分,沒分到的隊只能b咖當a咖用
分不到羹的喬爺boss當然出來嘴^_^


現在球賽好不好看見人見智
但隱憂的是~
現在真正a咖球星真的比過去少很多很多
嫩星是有但真的太嫩了


以前明星賽東西區湊十個a咖綽綽有餘
現在呢?!恐怕難啊




球德洛 wrote:
葛蘭特東區前3強大...(恕刪)



第一次三連霸時葛蘭特連明星賽都沒打過 更別說入選夢幻隊了
這樣你也可以說明星 只能說 顆顆 你爽誰明星就誰明星

論東區前三大前 可能是你自己安排的nba裡面吧 羅德曼/拉瑞祖母/韋伯/貝克/柯曼 這些都是吃素的就對了

葛蘭特充其量就是比歐克力軟一點 中距離準一點的先發球員

抱團的另一個影響就是...

以前玩NBA live 或 2K ,選隊的時候都會想很久...

現在,能選的就那幾隊....😰😰😰

aj2345m wrote:
第一次三連霸時葛蘭...(恕刪)


大大中肯,有戒指還是比西區眾前鋒強大該入名人堂

不過那時東區有什麼知名大前鋒還是請球大開釋一下

威金斯,歐克里,賴瑞強森....好像都小前其他想不出來了

球德洛 wrote:
都說東區了,你有閱...(恕刪)


公牛第一次三連霸,巴克利在76人
你只講對一部份

所以公牛是和沒巴克利的太陽打冠軍就是了?
昨日的浪子~柯林髮落, 今日的巨星~球德洛, 明日的傳奇~褲濕啦 , 永遠的女神~愛田由
沒有絕對的對或錯~只是提醒一下,我當然知道巴克利後來轉戰太陽

king of 2nd floor wrote:
抱團的另一個影響就...(恕刪)

內行的!!!
nsr150xx wrote:
a大中肯專業 不推不...(恕刪)


魯克當年是先發中鋒,威靈頓跟普度才是板凳
喔!
史陶德邁爾、史密斯、皮朋、華勒斯~~~還有人記得嗎?

DSYMSN wrote:
(恕刪)...

歐洲球員我覺得最可惜的是沙波尼斯

套句小說的老梗

他才是推動時代巨輪的人笑笑
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!