性招待的過程
是不是大部分人皆無法抗拒?
或是大部分人皆可抗拒?
在人的世界
事情本身有對錯, 可是人類的是非判斷沒對錯
人多的就對了
以前婚前性行為是錯, 現在因為比例太高, 說錯反而被嘲諷
性招待過程 ?
是被強迫? 黑道在現場, 敬酒不吃吃罰酒(被騙去現場, 黑道中途出現)
還是被騙? 比如去酒店玩, 結果某位球員請客付錢, 出了酒店才說那錢是組頭的
這兩種情形, 有多少比例的人能夠抗拒, 很多人是寬己律人, 大言不慚
強如硬漢, 就比如徐生明屁股被插一刀, 不過大多數人都沒勇氣
如果沒被騙也沒被迫, 那就當事人問題
打假球的球員那麼多
我猜一定有這種倒楣的人存在, 不是自願, 但被騙或被迫
我倒是想知道曹法院的自白書,不過不知道該Google何關鍵字
真的自己遇到了可以這麼有勇氣拒絕嗎?
不得不舉這個例子了,大家都知道鄭捷殺人是天理難容,每個人都覺得他應該受到法律制裁,但是如果當下是你跟鄭捷在同一個車廂
你看到他的行為,你會義無反顧跟他力拚得有幾個人?面對威脅每個人反應的方式都不同..有些人選擇力拼,有些人選擇往後退,有些人
害怕到不知所措..這都只是人性正常的反應,要討論打假球不該只是專注圍攻一個球員, 而是要去思考為什麼台灣職棒會變成這樣..
我怎沒聽到MLB或美國職棒有像台灣這種事情發生..台灣人可以接受吃禁藥的曼尼來台造成曼尼旋風,卻不能接受台灣球員被性招待
當你拼命拿高道德標準來討論台灣球員時..有想過自己真的有這麼完美無瑕嗎?你沒闖過紅燈?沒不小心紅燈右轉?沒曾經撿過地上的
1元10元?沒說過髒話?不要跟我說做這些不會影響別人,打假球才會..這樣真的矯情了...如果真的要..其實還有很多生活例子可以舉
例!!
曹過往的行為我不認同..但我不會認為是他一個人的問題...因為牽扯太廣了!!!
最近剛好看到一個討論值得省思.."有一個人,年輕時無惡不作,後來有錢之後隱姓埋名,改邪歸正努力做善事,地方上都稱他大善人..但
這時有當年的鄰居無意間認出他了...請問如果你是鄰居你會怎麼做?1.假裝不知道,因為不關我的事 2.與他相認但不檢舉他希望他繼續
做好事 3.正義心驅使一定要檢舉他"
光是這個討論大家就有不同的選項...所以人性不該只有對或不對一種答案!!!
