sean2316 wrote:怎麼都沒有人想到鄭達鴻,他的打擊應該是比

不說也罷(非針對鄭)

auqe wrote:
配球有沒有問題,請看這則報導,配球問題?郭泓志接連遭受狙擊! 短短一篇報導,跟本版一樣


哈哈,這篇報導寫的真好!

我在中韓戰時就已經心中幹的要死,內高直球怎麼不快用?
然後看高志綱連續配變化球後,我心中就開始覺得不妙了。

小小郭要是滑球那麼罩,全盛時期不會八成都是直球。
這跟叫王建民拼命投滑球一樣的道理。王的滑球要是那麼罩,
就不會在小聯盟練出沉球了,早就上去大聯盟投滑球了!

高志綱一直配那顆三顆星等級的變化球,放著五星級直球不用,
就算用也只往低球塞,還八成都是塞外角....遇到頂級打者,這種單調的配球方式根本無用。
頂多在中職可以殺殺土砲,遇上別國的國手陣容根本就別想混過關。


等到中日一戰換高志綱上來,我心中就狂罵幹:高志綱不會用郭泓志,不要給他配球~~
結果小小郭唯一的三振是偏離高志綱要求的落點最遠的.... 內高直球。

那時心想:對!小小郭,就這樣多照自己直覺來!

沒想到八局又開始乖乖的投高志綱要的位置。

要是連電視機前的業餘球友都看的出這配球問題,
你想別人國家隊的情蒐部隊會看不到嗎?
-= 散仙 =-
以前在看mlb轉播,發現會觀察配球的球評不多,曾文誠是其一,這次經典賽,看了緯來公視,似乎沒人發現中華隊配球問題,我也認為我們的捕手配球真的輸人很多,搞不好被破解了還不知道,該加加油。
dohan8850 wrote:
葉君彰說過,他可以從...(恕刪)


高志綱自己都不是什麼強棒了

還能依他的"打擊能力"判斷"打者站姿"想打什麼球?

用他在本土打球的經驗?

用他本土經驗占著捕手這個位置..

固執己見是好現象嗎? 沒看到古巴選手手臂粗得和什麼一樣

開玩笑說他用手都能把球揮擊出去了, 誰還管下半身站姿?

外角球看的時間那麼長, 只要揮棒夠快的打者, 很危險




cchangg wrote:
等到中日一戰換高志綱上來,我心中就狂罵幹:高志綱不會用郭泓志,不要給他配球~~
結果小小郭唯一的三振是偏離高志綱要求的落點最遠的.... 內高直球。

那時心想:對!小小郭,就這樣多照自己直覺來!

沒想到八局又開始乖乖的投高志綱要的位置。
...(恕刪)


cchangg大大完全講到我心坎裡了,
其實也不能說高志綱配球不好,要是王建民在投球,他配的位置應該都可以吃死打者!
問題是小小郭的球就不適合這樣配阿(低角度,而且幾乎都是外角),是沒看到小小郭示範用high fast ball三振掉七局最後一名打者嗎...>_<

tsushi wrote:
那你覺得小小郭投得夠...(恕刪)


哩馬幫幫忙 對於像郭這樣的速球型投手
用大反差的球速去騙打者是很正常的
看看小胖搭配王40 連王40沒常用的曲球都可以配得出來三振打者
反而是高 速球型投手常用的High-Fast Ball球路 沒看他配過一次
連續配內角低球沒變化 不管哪個投手 只要稍微閃失被扛是很正常的
這樣的配球 要說是投手的錯??
相逢自是有緣

河魨養殖戶 wrote:
反而是高 速球型投手常用的High-Fast Ball球路 沒看他配過一次


老實說小小郭的球速不算是「速球型」的投手...
在國內可能是,在國外這是正常先發的球速。而中繼和關門級的均速都更快。

但是小小郭是「直球型」的投手。因為光靠直球就可以吃死人。
而直球型的投手,不論日本或美國都不常見,而且都搶著要。
所以一發現有潛力,人就被挖角了。
(投直球不傷手,又較難失投和暴投,吃起局數來也有效率)

說不定一直在國內的高志綱,真的不太常跟直球型的投手合作。

當然,要講的比較廣義一點的話,王建民也是「直球型」的投手。
只是一般口語上,這通常是指四縫線尾勁很強,球有強烈上飄錯覺的投手。
-= 散仙 =-
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!