auqe wrote:配球有沒有問題,請看這則報導,配球問題?郭泓志接連遭受狙擊! 短短一篇報導,跟本版一樣 哈哈,這篇報導寫的真好!我在中韓戰時就已經心中幹的要死,內高直球怎麼不快用?然後看高志綱連續配變化球後,我心中就開始覺得不妙了。小小郭要是滑球那麼罩,全盛時期不會八成都是直球。這跟叫王建民拼命投滑球一樣的道理。王的滑球要是那麼罩,就不會在小聯盟練出沉球了,早就上去大聯盟投滑球了!高志綱一直配那顆三顆星等級的變化球,放著五星級直球不用,就算用也只往低球塞,還八成都是塞外角....遇到頂級打者,這種單調的配球方式根本無用。頂多在中職可以殺殺土砲,遇上別國的國手陣容根本就別想混過關。等到中日一戰換高志綱上來,我心中就狂罵幹:高志綱不會用郭泓志,不要給他配球~~結果小小郭唯一的三振是偏離高志綱要求的落點最遠的.... 內高直球。那時心想:對!小小郭,就這樣多照自己直覺來!沒想到八局又開始乖乖的投高志綱要的位置。要是連電視機前的業餘球友都看的出這配球問題,你想別人國家隊的情蒐部隊會看不到嗎?
dohan8850 wrote:葉君彰說過,他可以從...(恕刪) 高志綱自己都不是什麼強棒了還能依他的"打擊能力"判斷"打者站姿"想打什麼球?用他在本土打球的經驗?用他本土經驗占著捕手這個位置..固執己見是好現象嗎? 沒看到古巴選手手臂粗得和什麼一樣開玩笑說他用手都能把球揮擊出去了, 誰還管下半身站姿?外角球看的時間那麼長, 只要揮棒夠快的打者, 很危險
cchangg wrote:等到中日一戰換高志綱上來,我心中就狂罵幹:高志綱不會用郭泓志,不要給他配球~~結果小小郭唯一的三振是偏離高志綱要求的落點最遠的.... 內高直球。那時心想:對!小小郭,就這樣多照自己直覺來!沒想到八局又開始乖乖的投高志綱要的位置。...(恕刪) cchangg大大完全講到我心坎裡了,其實也不能說高志綱配球不好,要是王建民在投球,他配的位置應該都可以吃死打者!問題是小小郭的球就不適合這樣配阿(低角度,而且幾乎都是外角),是沒看到小小郭示範用high fast ball三振掉七局最後一名打者嗎...>_<
tsushi wrote:那你覺得小小郭投得夠...(恕刪) 哩馬幫幫忙 對於像郭這樣的速球型投手用大反差的球速去騙打者是很正常的看看小胖搭配王40 連王40沒常用的曲球都可以配得出來三振打者反而是高 速球型投手常用的High-Fast Ball球路 沒看他配過一次連續配內角低球沒變化 不管哪個投手 只要稍微閃失被扛是很正常的這樣的配球 要說是投手的錯??
河魨養殖戶 wrote:反而是高 速球型投手常用的High-Fast Ball球路 沒看他配過一次 老實說小小郭的球速不算是「速球型」的投手...在國內可能是,在國外這是正常先發的球速。而中繼和關門級的均速都更快。但是小小郭是「直球型」的投手。因為光靠直球就可以吃死人。而直球型的投手,不論日本或美國都不常見,而且都搶著要。所以一發現有潛力,人就被挖角了。(投直球不傷手,又較難失投和暴投,吃起局數來也有效率)說不定一直在國內的高志綱,真的不太常跟直球型的投手合作。當然,要講的比較廣義一點的話,王建民也是「直球型」的投手。只是一般口語上,這通常是指四縫線尾勁很強,球有強烈上飄錯覺的投手。