remdodo wrote:
有啥好奇怪的媒體與政...(恕刪)
還有網路上一些豬腦酸民
個人積分：13分
文章編號：47767708
個人積分：27分
文章編號：47769454
個人積分：330分
文章編號：47772184
個人積分：229分
文章編號：47777233
個人積分：0分
文章編號：47779364
資料來源: http://www.cpbl.com.tw/news/Newsread1.asp?Nid=12289
附件一
透過本聯盟防賭機制調查結果：
一、Matt Blazynski 17日晚間七點半獨自離開飯店，並於晚間十點多趕回飯店。
二、17日晚間11點Matt Blazynski再度離開飯店，搭乘計程車到西屯區市政北七路的AMAN KING PUB，不久即搭計程車轉往向上路SIMBA PUB。
三、Matt Blazynski 大約於18日凌晨12時左右抵達SIMBA PUB。凌晨1時30分左右，林姓男子和宋姓女友及一名外籍友人也到夜店飲酒。錄影帶顯示，Matt Blazynski係主動向林男的外籍友人搭訕聊天。隨後四人併桌。不久宋女邀請夜店內另兩名年輕女子共聚，成六人併桌。
錄影帶同時顯示，期間並沒有任何人有取出美金給予或出示給Matt Blazynski看的行為。
四、凌晨3時30分左右，Matt Blazynski與林男離開SIMBA PUB。林男宣稱，Matt Blazynski表示想要買春，林男遂以賓士車載Matt Blazynski到梅川東路一家應召站挑了一位長髮女子。爾後林男載兩人返回飯店，抵達飯店的時間為凌晨四點多。林男自行開車離去後，Matt Blazynski和女子一起進入飯店。該女子於凌晨接近六點時離去。
林男宣稱，Matt Blazynski向林男借了5000元支付買春費用，Matt Blazynski並留下手機號碼以供連繫。但次日要索回借款時，林男宣稱，該手機一直保持關機狀態，無法連絡到Matt Blazynski。
洛恩特 wrote:
中華職棒取消與澳洲職...(恕刪)
個人積分：1614分
文章編號：47781712
個人積分：7分
文章編號：47782357
個人積分：313分
文章編號：47783486
當然特定幾家用詞辛辣的媒體先不提，一般媒體在報導時其實我當時覺得也算還好，都是就澳洲球員與聯盟發言雙方均報導....
真正有問題的應該是名嘴與網路酸民吧？但也有些說詞都是合理懷疑罷了....比如那個球員雖然沒有下場打球，但有些網友懷疑可能該球員也可充當白手套呀？這確實有可能...但有沒有還是要靜待調查啦.....
不過事後成績是這樣...證明沒有假球...所以也沒有鬧很大的感覺...事後一堆食安問題，大家早忘了...只是台灣發生太多假球案了，球迷信心薄弱才是問題點...
話說回來...這是該球員自身問題...除非澳洲方面到現在還擺明力挺該球員的說法，並詆毀中華職棒...否則就這樣跟澳洲的聯盟終止交流好像有點過頭？這樣有點讓人覺得是不是我們被人加打怕了，故意關門不讓人家來....
個人積分：27分
文章編號：47784457
vvvvaaaa wrote:
這次事件讓人再次見識到媒體醜陋的一面
這種會嚴重影響到台灣職棒的名譽及國家形象的傳聞
我們的媒體竟然為了搶快搶收視率，連查證的動作都沒有就直接像倒水一樣灑出來
這些媒體業為了賺錢，可以把國家尊嚴跟國民榮譽踏在腳底下
到底還能忍受多久?
大大說得真好，其實想一想...新聞媒體撇開不講
一般的網友也會「看新聞說故事」，我本身就也是這樣啊...
其實，以一般人來講哪會知道什麼內幕或真相...資訊的來源不就是靠新聞嗎?
以網友的身分來講，我們講的都是腦子理的想法跟感覺，如果講內容的太跨張，那真的是很不負責任跟過分
但以一個普通人的身分來說，我們是有講情緒化言論、失控的權利的(尤其是看了真的覺得很生氣的新聞)
其實我們就是跟著事情發展而不斷衍生出感受的一群人
新聞怎麼寫，我們就怎麼聽
懂得去判斷新聞的真偽?也許有很多大大做得到，但我自認還滿盲目容易相信新聞報導的
畢竟這是我唯一的訊息來源...
要不要去怪記者呢?我覺得一篇新聞發出來，在這網路普及的社會中就會被存檔很久
以這次澳洲球員說被要求放水事件來說，不管前後多少記者寫了正確與不正確的訊息
事後幾年再回頭來看，都已經成為這次事件的一部分
人...往往回頭看自己的過去不也都是這樣嗎?
個人積分：30分
文章編號：47795513
關閉廣告