個人積分：56分
文章編號：52394118
個人積分：5分
文章編號：52394234
個人積分：41分
文章編號：52398292
個人積分：1分
文章編號：52401167
黑桃2 wrote:
這次中華隊的實力會輸南韓是很正常的
但"部份人"批評教練團不是因為沒拿到金牌
而是從亞運第一場比賽到金牌戰以來
比賽內容教練團的調度與戰術會讓人想要飆國罵
這個就要推一下了，中肯！
樓主以為總教練的調度是只看一場嗎？還是只看某一局？或是某一個打席？
這才叫不要鬧了，好嗎？
其他某些野手失誤、戰術執行、代打時機的調度…可能難免被說是結果論，那可以暫且不談
我們光看兩個絕對不是結果論的投手使用狀況：
一、羅嘉仁
先從爭議比較大的羅嘉仁來談起~
其實嚴格來說，我個人倒也不認為羅嘉仁完全不能用
他在爆米花時，控球的確也是不理想，但是至少他在中職出賽了幾場，看起來控球倒有恢復點水準
所以我們可以假定他還是可以用的，但是不可否認的，他的控球狀況的確不穩定
總教練最重要的責任之一，就是應該了解球員當下的狀況如何，這點大家應該沒有意見吧？
更何況是控球狀況這麼不穩定的投手，難道你都沒掌握？
而且羅嘉仁也不是在冠軍戰才臨時出狀況的，他控球不穩的老毛病在亞運一系列的出賽中就顯露出來了
甚至林華韋在「賽前」就提出警告：羅嘉仁不能用…（這可不是結果論了吧？）
林華韋對球員狀況的掌握，比在現場帶兵的總教練還確實？
二、陳冠宇
這點更是幾乎沒什麼爭議可言~
陳冠宇不論是賽前實力評估，或是當下選手狀況，都是中華隊中頂尖的幾個投手之一
預賽大幅落後韓國的比賽中，教練團還是讓他中繼投那麼多局？到底是為什麼？
連韓國當地專業的體育媒體都一頭霧水，猜測唯一的可能性就是：
中華隊陣中一定還有狀況更好的伏兵…
事實上呢？根本沒有！看起來只是為了面子，不想被提前結束比賽，完全沒考慮後面的賽程
我個人的猜測（當然就是純粹猜測了…），當時教練團的想法可能是：
為了面子，不能被韓國提前結束比賽
對日本社會人隊，其他投手應還有六成的勝算
如果對日本不幸輸了，對中國也不需要動用到陳冠宇，其他投手應該也夠應付
如果對日本如願贏了，那就雖敗猶榮的拿銀牌交差，根本沒打算硬拼金牌
的確，本屆亞運的各隊實力來說，中華隊要和韓國隊硬拼的話，勝算可能只有二、三成不到
部份球員的爆氣表現，讓這二成不到的機會確實出現了，但是很可惜的，被教練團給放走了
Ψ 神聖羅馬帝國費迪南一世：Fiat justicia et pereat mundus ✪ 縱使世界毀滅，也要讓正義實現 Ψ
個人積分：1284分
文章編號：52402435
驅魔神探．康士坦丁 wrote:黑桃2 wrote:這次中華隊的實力會輸南韓是很正常的但"部份人"批評教練團不是因為沒拿到金牌而是從亞運第一場比賽到金牌戰以來比賽內容教練團的調度與戰術會讓人想要飆國罵這個就要推一下了，中肯！樓主以為總教練的調度是只看一場嗎？還是只看某一局？或是某一個打席？這才叫不要鬧了，好嗎？其他某些野手失誤、戰術執行、代打時機的調度…可能難免被說是結果論，那可以暫且不談我們光看兩個絕對不是結果論的投手使用狀況：一、羅嘉仁先從爭議比較大的羅嘉仁來談起~其實嚴格來說，我個人倒也不認為羅嘉仁完全不能用他在爆米花時，控球的確也是不理想，但是至少他在中職出賽了幾場，看起來控球倒有恢復點水準所以我們可以假定他還是可以用的，但是不可否認的，他的控球狀況的確不穩定總教練最重要的責任之一，就是應該了解球員當下的狀況如何，這點大家應該沒有意見吧？更何況是控球狀況這麼不穩定的投手，難道你都沒掌握？而且羅嘉仁也不是在冠軍戰才臨時出狀況的，他控球不穩的老毛病在亞運一系列的出賽中就顯露出來了甚至林華韋在「賽前」就提出警告：羅嘉...(恕刪)
5%勝利的機會產生，
除了部分球員開外掛外，
金廣炫開局的狀況也沒很好，
控球上也有點問題，
，
，
，
可惜，除了三壘審誤判外，
教練團太早下短打戰術，
反而是讓金廣炫解套，
沒能趁他變化球控不好時，
抓直球進攻，
造成大局，拉開比數，
一口氣擊潰南韓士氣，
他們地主國的壓力比中華隊大多了，，，
可惜，
教練團把這難得的5%勝利機會放掉了，
，
七局下，已經是比賽末段了，
該大膽更換代打，
啟用戰術搶分時，
又無作為，，，，，
，
，
，
也許抗壓性不足的不只是球員，
教練團的抗壓性更是差日韓一大節，
個人積分：3分
文章編號：52404018
