版主分析的許多因素是有道理,環境問題及文化差異造就一些不同但也不是絕對影響不要忘記今天我們討論的是職棒,對球員來說不僅是志業也是一份職業職棒不僅代表一種運動的競賽也是一種商業行為,需要忠貞球迷的持續支持這是一個良性循環,有更多的資金投入,吸引更多人才,競爭力才會提升光靠一日球迷及精神支持是不夠的試問各位在評論職棒的同時,曾花了多少coco買過門票、球衣或球帽?
korea81068 wrote:本身看待事情永遠喜歡...(恕刪) 1,5,6,7,10認同尤其認同5,6,10昨晚看球的感覺上場球員壓力都超大感覺每個每個球員都像是怕被罵的小孩一樣綁手綁腳實力發揮不足5成引以為傲的打擊.....熱身賽對美國那場很刺激因為那時候沒有勝負壓力大家比較放得開心情比較輕鬆才比較容易發揮實力台灣人對專業與細節的要求真的過於寬容真的想要求得很極致的人卻又容易被旁人批評為龜毛逐漸地...想要求專業與細節的人就越來越少了上屆經典賽荷蘭輸給我們但是人家卻在經典賽活得比我們久撐到4強希望這次12強我們也能如法炮製呵呵
如果要以整個面來分析的話,您提供的佐證數據實在不夠多.上述只能說是您個人長期累積的 [記憶&感覺]寫 [心得] 跟寫 [研究分析] 是不一樣的還有很多人在努力經營中職,我們渴望您提供實際 經營策略 或 訓練菜單 案例分享.
m2841 wrote:就我看過的~台灣球員有數個(當然不是全部)打擊出去後~先花個約1秒看球飛得如何?再決定跑不跑!有這些現象的好像都是台灣所謂重砲手~全壘打較多那幾個..(恕刪) 如果你指的是國際賽,那這問題進年已改善很多,如果你指的是職棒,這問題不大因為大聯盟一堆這種球員而且身價越高越懶得跑‧
korea81068 wrote:本身看待事情永遠喜歡試著去看整個面,不會想看一個小點就在那邊說什麼.(恕刪) 本身看待事情永遠喜歡試著去看整個面,不會想看一個小點就在那邊說什麼.嗯....專家 ~~~
"4.台灣環境髒亂, 亂丟垃圾, 機車吵雜, 習慣於這種環境的選手, 上場後集中力會輸人一階.住乞丐窩跟住在新公寓環境下, 集中度會有差異, 就跟幾天不洗澡跟天天洗澡一樣的道理."極認同 這是潛在影響因素 同時顯現在整體國家水準上 和民族性互為因果
對於注重細節及專業度,我覺得這天生是台灣人的弱項。其實我們可以注意到大部份的球員都是原住民朋友,他們熱情大氣不注重小節。所以不太可能要求他們如日本人一般,每個動作都認真,每個動作都百分百。我覺得台灣太走日本式的訓練方式,反而壓抑了球員的天份。不如參考中南美洲的訓練法,培養球員的身體素質少受傷。這樣子才能真正培養出好球員,而不是似是而非的日本球員。
反正我還是覺得,如果真要長期棒球實力能跟日韓不相上下,以台灣的文化來說,就要讓國內的環境,可以讓家長至少覺得,下一代投入棒球(或運動)產業是"穩定的工作",自然就有人才會進來..就像醫科會吸引最聰明的人才一樣...久了,這個職業的地位就會提昇(包括週邊產業)..慢慢的,贏了幾場國際賽,一日球迷們變終生球迷,自然餅就大了...這才是良性循環..棒球很講數據,講統計,有更多人願意投入,才能找出潛在的下一代王建民跟陳金峰,這也是基本的原理吧..話說回來,雖然是短期比賽,若實力不輸對手,還是要以球員歷史數據為主比較好,除非實力輸人,才賭奇兵或用不同的考量比較好..
我只想到一個問題為什麼台灣職棒前的國際比賽都滿猛的....什麼XX小將贏得XX冠軍結果長大後去打職棒變成台灣職棒無法再起因素反觀國外,職棒前的比賽都默默無名,為什麼在職棒的時候好像就突然比台灣好?理論上,小時候很強,長大後應該更強,為什麼長大後反而在國際賽GG了?小時候的環境可以造就英雄,長大後的環境不能造就英雄?