林智勝9下,為何不短打?


m76838 wrote:
我覺得當時比數是平手, 教練團的想法會認為就算沒得分還是平手
還有十局可打, 沒有那種一定要"搶一分"的決心


可是.... 你覺得我們剩下的投手在無生還還可以再投兩局左右的情況下
能撐的了兩局不失分嗎?
m76838 wrote:
還有十局可打, 沒有那種一定要"搶一分"的決心

台灣進入延長賽幾乎都會輸球,難道教練沒有這個共識嗎?(二壘跑回來致勝分,比賽就結束!這麼大好機會,還想夜長夢多?)

阿湯哥 wrote:
MLB眾星雲集的委...(恕刪)


以色列也常常用短打戰術
各種運動的戰術就是成敗論英雄
成功....教練用兵如神
失敗....教練會不會帶兵
像昨天荷蘭跟日本的突破僵局制,11上跟11下不就是最好的例子?
阿湯哥 wrote:
MLB眾星雲集的委內瑞拉,7 局下 1, 2 壘有人、無人出局,都還會用出其不意的觸擊往 2, 3 壘推進!


又是成敗論英雄
成功就拿來比喻,如果失敗咧?是不是又絕口不提?


話說
酸民還真有趣,神全是國內全,國輝是軟手王口口聲聲說不停
結果卻要大師兄短打靠他們口中的國內全跟軟手王!?

今天都3/13了,酸民還在繼續糾結大師兄短不短打,真正的問題酸民卻不理!
要強攻或是短打都是可以討論的,問題是已經知道要強攻了,二壘的蔣智賢速度不快為什麼不換林志祥or王勝偉代跑?即使這局沒拿下至少這兩位的守備也是比蔣智賢還好,難道是因為總教練被趕出場沒人做決策?
如果是日韓教練,會否換代跑代打,推進短打,強迫取分,讓神級救援投手無用武之用,這就是戰術,郭總你多年的經驗,真的讓人不明白
Kevin20175888 wrote:
郭總你多年的經驗,真的讓人不明白...(恕刪)


還有一個調度,讓人不明白,卻都沒人討論到:

對南韓10局下,落後三分時
第一個上場打擊的,原本應該輪到林琨笙,結果換上許基宏

當時是落後三分,第一個打者求上壘是第一要務
不需要許基宏的長打能力(就算全壘打還是落後兩分)

結果把當天狀況最好(已三支安打)、也是本屆中華隊打擊率最高(5成71)的林琨笙換下來
改由許基宏代打(結果被三振)

除非是前半局林琨笙蹲捕時有受傷,否則
我真的不明白,這個換代打的意義,到底是什麼?
歡迎光臨我的網站  行動最愛網 http://i-favorites.net
我想~大家的問題應該就是....為什麼一點戰術運用都沒有~就是..."打"...而已~
那要教練做什麼~我去都當可以了~而且我還會喊很大聲....給我打....
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)

今日熱門文章 網友點擊推薦!