KoalaTsao wrote:當初談認養還要台北縣每年贊助一千萬 認養新莊的新聞也太久以前了吧,最近有比較新的,可以去查查,不過結論是兄弟認養不起。我沒說兄弟不認養球場是對的阿(但我也沒說那是錯的,我會說他是短視近利),只是說某個球場爛到一個地步應該是政府的責任了,不能苛責球團一定得怎樣怎樣介入才叫有良心,才叫用心。
spiht wrote:我沒說兄弟不認養球場是對的阿,只是說某個球場爛到一個地步應該是政府的責任了,不能苛責球團一定得怎樣怎樣才叫有良心,才叫用心。 所以兄弟明明知道新竹球場硬體設施不好 還硬是要排10場就是有良心 用心了?球場爛 你可以不用他當主場啊好好的選一個球場用心經營有那麼難嗎?兄弟當初如果認養了桃園球場以兄弟的魅力 就算是住高雄的象迷 也會瘋狂的到象隊認養的主球場膜拜不要再說什麼照顧各地的球迷這種小孩都不相信的理由了真的照顧球迷 那怎麼不去宜蘭打呢?宜蘭也是有象迷啊!
看到某些大大說政府應該維修一下球場或硬體設施外國有這種案例嗎?畢竟職業棒球比賽是商業活動該不該花納稅人的錢這是有爭議的如果有那又是什麼模式呢(例如像高速公路收費站一樣?)希望知識淵博的大大可以為大家講解一下
spiht wrote:認養新莊的新聞也太久...(恕刪) 果然標準的台灣人只會標準的一句"政府"什麼東西什麼事情都是政府的問題絕不是企業或是人民的問題說的義正嚴詞但是有看到你去做甚麼事情嗎?政府是人民所選出當然也是由人民去監督自己不盡心力去監督政府卻又要政府去做那麼多事情真以為各國政府都是神嗎?
Juiming6995 wrote:http://www...(恕刪) 真的呢紐約洋基跟大都會的球場是公權力介入政府部分出資興建並且與球團簽訂租用合約不過紐約政府會這麼做除了米國人熱愛棒球有民意基礎外很大原因是出於商業行為有利可圖增加市府財政收入
台灣只有四支球隊有多少個球場桃猿確實是經營球隊經營的算比較好的如果落實地主制那剩下縣市的人該往哪去?一切都是票房考量球場爛不爛以目前來看跟球隊關係不大跟地方政府願不願意維持有關換言之就是台灣市場太小拉不然怎麼連薪水都這麼低