驅魔神探.康士坦丁 wrote: 呵呵,你的理論… 不必問泰山迷,我向你...(恕刪)
嗯 補充一點 投手在得點圈有人和壘上無人投球策略是不一樣的。
得點圈有人比較難打。
頭一次聽到打點王跟位置有關。

一個小路人 wrote:
但我相信如果擺鄧志偉在泰山的位置他一樣可以變成打點王
驅魔神探.康士坦丁 wrote:
同學,你要是講個推測性的也就算了,大家頂多也只能用「合理性」來反駁你
你竟然講個今年實際已經發生的例子來打自己的臉?你的臉是不銹鋼做的喔?
張泰山去年正常出賽,主要佔第四棒~
出賽場次:119/打點:90(打點王)
今年泰山冰起來,完全照你說的,用鄧志偉來佔原本泰山的位置~
出賽場次:114/打點:57
這是能看逆?
再退一萬步來說啦,用最偷懶的觀點來看…
如果打點王真的像你講的:只是看位置,誰佔就誰得!
那根本也不會有人去設這個獎項了。
說不定改個「助攻王」(短打、推進記錄)還更有意義些!
你以為全世界各大棒球聯盟都是白痴,只有你最懂棒球?
又再換個角度來說,「勝投王」要「靠隊友」的比例更高多了。
隊友一分都打不下來,或是失誤掉一堆非責失分,你防禦率就算完美0,也別想拿勝投王!
你怎麼不去先批一批「勝投王」都是「靠隊友」得來的?