"二人出局跑者在二壘或三壘差別沒有很大"這句話本身就有疑慮.....在三壘可得分的方法就更多了對投手的壓力不同, 能使用的球種也會受限差一分守方的壓力也是很大, 壓力大失誤的機會就會上升事後可以分析各種可能性, 花很多時間慢慢打字, 在當下選手只有幾秒鐘就必須做出判斷, 昨天那當下已經算是很精準了
以日本職棒的細膩度陽這樣做是在製造對方混亂中造成失誤沒錯~後來大師兄停在三壘沒再跑的原因是因為一壘跑者已經跑上二壘了~所以他無法再跑二壘~陽這種永不放棄的精神真的很讓人感動~但說真的荷蘭這次該做到的都有做到~真的比中華隊穩太多了~期待義大利中華隊旗開得勝阿~
二人出局跑者在二壘或三壘差別沒有很大二人出局跑者在二壘或三壘差別沒有很大二人出局跑者在二壘或三壘差別沒有很大真的沒差嗎?有不少人都這樣說。如果下一球暴投,真的沒差嗎?如果後面一棒打個鳥安或是左外野不遠的安打,真的沒差嗎?如果下一球對手失誤漏接,真的沒差嗎?如果從結果論來看,後面兩棒(第四第五棒)還真的沒建樹,在二壘或三壘差別真的沒有很大。專業跟業餘的差別,就是不要用猜的,不要用賭的。十賭九輸,偏偏台灣人就是愛賭。「球進右外野手套絕對要回壘,這種高水平比賽不會奢望對手漏接,可是他真的撞牆漏接了」。一堆球評球迷賭客贏了一次,就一直說嘴。少了岱鋼,這場比賽可能更難看了。
tokikawa wrote:(回去踩二壘再衝三壘?別鬧了,漏球都可以傳那麼快,直接接到還得了...(恕刪) +1,人家外野手很優秀啊,處理的速度很快,如果直接接殺,陽桑還沒回到 2壘,球應該就傳出來了,還要衝 3壘?別鬧了,等同自殺.如果外野手處理速度慢的話,楊桑這種跑法也是有機會回本壘得分,問題是人家的外野手優秀啊.其實,這次荷蘭隊還蠻有風度的,有一個打者被美技接殺,還向守備者示意好.
wencai wrote:+1,人家外野手很...(恕刪) 其實當時那一球外野手有接殺的話!!我想他大概也不會快速傳回內野要阻止跑者上3壘!!因為他是往後接球又是在距離3壘最遠的右外野!!加上2出局了!!一般外野手不會冒著傳球失誤拚刺殺跑3壘的跑者!!因為一個轉傳失誤就有可能掉分了!!昨天是因為球已經落地了.當然要快速傳回內野阻止失分~有接殺跟沒接殺.外野手處理的方式應該是會視情況有所不同