3月29號牛猿大戰延長賽 強迫取分


ian-hsu wrote:
沒有適不適用的問題,...(恕刪)


你就別抓語病了,你知道現在在講的是什麼東西!!

goodversion wrote:
你就別抓語病了,你知...(恕刪)


我想應該沒人會說什麼戰術不能用

應該都是討論成功率

當然今天這個情況成功

明天就不一定

就算替草總說話的有都是討論戰術的合適性與成功率,沒有戰術能不能用的問題

這就是我要說的



看棒球去
大家都說:認真你就輸了。但是我不在乎輸贏,就算我輸了也沒關係,這樣我可以認真吧!
ian-hsu wrote:

我想應該沒人會說什麼戰術不能用

應該都是討論成功率

當然今天這個情況成功

明天就不一定

就算替草總說話的有都是討論戰術的合適性與成功率,沒有戰術能不能用的問題

這就是我要說的

你一直要討論文字上「不能」的語病,真的一點意義都沒有!

誰說高飛必死球壘上跑者不能先起跑?也可能漏接呀!
誰說不能打裁判?只是通常會被趕出場,加罰款和禁賽…而已啊!
這種討論有意義嗎?

就像goodversion大大說的,我也相信你應該知道現在在討論的是什麼!
九下一出局3壘有人,

心裡就在猜徐總該不會又用強迫取分...

從多年前味全隊就開始看徐生明用這招,

沒想到到現在還是很有用!

小沙子 wrote:
你一直要討論文字上「...(恕刪)


不是不抬槓了?怎麼又跑出來了

我也沒要跟你討論語病的問題

討論什麼

不就是你要拿這個成功的例子去打那些替草總說話的人,因為他們說趨前"不能"強迫取分

如果沒有"不能"的問題,那就沒什麼好討論了




大家都說:認真你就輸了。但是我不在乎輸贏,就算我輸了也沒關係,這樣我可以認真吧!
ian-hsu wrote:
不是不抬槓了?怎麼又跑出來了

本來就不抬摃啊,所以…你也承認你是純抬摃?

前面是你問我怎麼沒回你:「誰說不能…」
那個問題我覺得是純抬摃,一點意義都沒有,所以沒回應那個問題!


ian-hsu wrote:
如果沒有"不能"的問題,那就沒什麼好討論了

天啊!你總算懂了?

你一直要堅持這個「不能」的問題,本來就是文字上無意義的語病!
排除你堅持的這個文字語病的問題,本來就沒什麼好討論的啊!
除非……你是純粹想抬摃~

我不是在好幾篇之前就說過了嗎?
尼采:一個有強烈決心的人,將無所不能!
強迫取分是個大膽的戰術
提出一點大家討論看看
領先的球隊使用強迫取分這個戰術
有沒有這種例子
佔比例多少
結果論英雄~如果下一棒打全纍打得分了~ 如果強迫取分得分了~ 球是圓的~只能結果論英雄!
成功是天賦加上努力
(不常發文,但常潛水)<---好像是廢話。

先提供給各位WBC那場對日本的八局下沒有強迫取分戰術草總的想法。
因為我後來在愛爾達的運動play吧裡面看到了。

草總有說到火哥的那一個打席,
當時確實有考慮要強迫取分,
但旁邊的教練建議再觀察一個球看看,
討論的時候因為球賽還在進行,草總也忘了下"等待"的暗號,
結果火哥出擊就打成內野的高飛球接殺~


個人的淺見是強迫取分是一個球員要執行的非常徹底的一個戰術,
因為只要當打擊者沒有碰到球時,三壘的跑者就是送死~
那個時候我也真的在想,強迫取分應該會好點,
但坦白說,我最後還是選擇尊重球員和教練的決定。(雖然恨得牙癢癢...,就差那一球)
畢竟我不在場上,球員的狀況和現場的因素我根本不可能比他們更了解和更專業~

不過話說回來,
會討論就真的是因為在乎啊~
而且還是cpbl~

希望今年一直這樣"討論"下去啊!:)

先前是…
沒有想過會對上古巴
沒有想過會對上古巴
沒有想過會對上古巴

現在竟然還…
wangwalker wrote:
草總有說到火哥的那一個打席,
當時確實有考慮要強迫取分,
但旁邊的教練建議再觀察一個球看看,
討論的時候因為球賽還在進行,草總也忘了下"等待"的暗號
結果火哥出擊就打成內野的高飛球接殺~

忘了下"等待"的暗號
忘了下"等待"的暗號
忘了下"等待"的暗號

尼采:一個有強烈決心的人,將無所不能!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!