goodversion wrote:你就別抓語病了,你知...(恕刪) 我想應該沒人會說什麼戰術不能用應該都是討論成功率當然今天這個情況成功明天就不一定就算替草總說話的有都是討論戰術的合適性與成功率,沒有戰術能不能用的問題這就是我要說的嗯看棒球去
ian-hsu wrote:我想應該沒人會說什麼戰術不能用應該都是討論成功率當然今天這個情況成功明天就不一定就算替草總說話的有都是討論戰術的合適性與成功率,沒有戰術能不能用的問題這就是我要說的 你一直要討論文字上「不能」的語病,真的一點意義都沒有!誰說高飛必死球壘上跑者不能先起跑?也可能漏接呀!誰說不能打裁判?只是通常會被趕出場,加罰款和禁賽…而已啊!這種討論有意義嗎?就像goodversion大大說的,我也相信你應該知道現在在討論的是什麼!
小沙子 wrote:你一直要討論文字上「...(恕刪) 不是不抬槓了?怎麼又跑出來了我也沒要跟你討論語病的問題討論什麼不就是你要拿這個成功的例子去打那些替草總說話的人,因為他們說趨前"不能"強迫取分如果沒有"不能"的問題,那就沒什麼好討論了
ian-hsu wrote:不是不抬槓了?怎麼又跑出來了 本來就不抬摃啊,所以…你也承認你是純抬摃?前面是你問我怎麼沒回你:「誰說不能…」那個問題我覺得是純抬摃,一點意義都沒有,所以沒回應那個問題!ian-hsu wrote:如果沒有"不能"的問題,那就沒什麼好討論了 天啊!你總算懂了?你一直要堅持這個「不能」的問題,本來就是文字上無意義的語病!排除你堅持的這個文字語病的問題,本來就沒什麼好討論的啊!除非……你是純粹想抬摃~我不是在好幾篇之前就說過了嗎?
(不常發文,但常潛水)<---好像是廢話。先提供給各位WBC那場對日本的八局下沒有強迫取分戰術草總的想法。因為我後來在愛爾達的運動play吧裡面看到了。草總有說到火哥的那一個打席,當時確實有考慮要強迫取分,但旁邊的教練建議再觀察一個球看看,討論的時候因為球賽還在進行,草總也忘了下"等待"的暗號,結果火哥出擊就打成內野的高飛球接殺~個人的淺見是強迫取分是一個球員要執行的非常徹底的一個戰術,因為只要當打擊者沒有碰到球時,三壘的跑者就是送死~那個時候我也真的在想,強迫取分應該會好點,但坦白說,我最後還是選擇尊重球員和教練的決定。(雖然恨得牙癢癢...,就差那一球)畢竟我不在場上,球員的狀況和現場的因素我根本不可能比他們更了解和更專業~不過話說回來,會討論就真的是因為在乎啊~而且還是cpbl~希望今年一直這樣"討論"下去啊!:)
先前是…沒有想過會對上古巴…沒有想過會對上古巴…沒有想過會對上古巴…現在竟然還…wangwalker wrote:草總有說到火哥的那一個打席,當時確實有考慮要強迫取分,但旁邊的教練建議再觀察一個球看看,討論的時候因為球賽還在進行,草總也忘了下"等待"的暗號,結果火哥出擊就打成內野的高飛球接殺~ 忘了下"等待"的暗號…忘了下"等待"的暗號…忘了下"等待"的暗號…