請中職各隊落實主客場制吧

housan wrote:
我覺得若要落實主客場制,
最顯而易見的問題就在於:

除了各球隊的主場外
(現在才4個,將來頂多6個吧),
其他地方的球迷都必須跨縣市看球了...

還好吧?沒那麼嚴重吧?
台灣這麼小一點點,真的那麼愛棒球,就算台中到桃園、嘉義到高雄…也不算多遠吧?
✙ 神聖羅馬帝國費迪南一世:Fiat justicia et pereat mundus ✙ 縱使世界毀滅,也要讓正義實現 ✙
Star Hu wrote:
在這邊喊一喊中華職棒就會改就會進步嗎?


什麼都不做就會進步嗎?

全世界的職業運動球隊都有固定的根據地
○租用政府or私營的球場是個方法
○球團認養球場是個方法
○自己蓋球場也是個方法

要租用政府球場的話, 球場是你自己選的
收一樣的錢讓買票進場的觀眾在爛球場看比賽
球迷抱怨了, 球團再抱怨球場爛不是政府的問題, 這哪招?
不過看了前面的新北x兄弟的新聞後, 我


台灣就一個小島.人口不像美國.日本那麼多

要一個城市養一隻球隊很難

....

提外話.可以每個球場都當主場嗎??
有主場

才會有競爭力啦

落實主場

票房的錢37分或者46分

球團才會有心經營球場

不像某隊 只會想佔別人便宜



拚經濟 打半季 是我兄弟
球迷買票進場, 看球不舒適是一回事
我更在意的是場地的狀態對於球員是否夠安全?

不知道聯盟對於場地是否有檢驗標準? 還是球團提出就照單全收?
不管是MLB表演賽還是經典賽, MLB每次來台都會有官方場地勘查
除了要確認球迷花錢買票進場的服務&感受, 更重要的是確認場地能夠讓球員安心上場

球團認養球場也好, 政府願意花錢養護球場也好
球場沒有達到標準就不該硬排比賽, 再來抱怨球場爛!!
以前沒有主客場的時候,
進場只注意哪兩隊打, 不會特別注意誰主誰客,
後來 La new 澄清湖弄的不錯,
才開始注意主場這件事,
還想哪天去南部一定要進澄清湖球場看場球.

我覺得球迷是要被教育的,
當主客場觀念根深蒂固之後,
到主場看球就是不一樣的感覺,
甚至會有朝聖的意義在,
譬如象隊球迷如果像傳說中那麼多的話,
然後主場又搞得像Lamigo一樣,
滿場黃衫軍的景象會不可能實現嗎?


我在嘉義,以前我記得嘉義市每年都有好幾十場比賽,

自從中信鯨解散後,現在每年的場次都剩個位數

好可惜啊!
為什麼總是會有市場太小這種謬論出來...
臺灣是只有五百萬人口嗎?
拜託,臺灣有兩千三百萬人耶!
南韓人口大約是我們一倍,目標是跟日本一樣擴充到十二隊兩聯盟,人家有一直喊市場太小嗎?
市場是球團認真經營出來的,什麼都不做當然越來越小!
臺北市 新北市 桃竹苗 中彰投 雲嘉南 高屏,
這幾個地區,人口都不會比大部分大聯盟主場城市來的少,
把地域區分開來,好好經營在地球迷,
讓球迷對球隊產生在地認同,這本來就是職業運動的正道,
在臺灣卻被說成,市場太小,做不到!?
不是做不到,是臺灣打從開始就畸形了,認清楚好嗎?

小弟是Lamigo忠實球迷,
幾乎每個禮拜都去桃園朝聖(昨天才衝一場).
桃園球場就算平日,西下也常都是滿的.
我相信每個熱血猿迷都跟小弟一樣,以Lamigo為榮;
桃園球場在我們心目中,就跟聖地一樣!
我知道你們很難懂,我為你們感到難過!
星幻 wrote:
樓主的想法很天真…經...(恕刪)

那是因為打從開始中職就無落實屬地主義,所以您才會有這種想法.
大哥可以去查查,大部分大聯盟主場城市的人口多少,
您以為每個都像紐約 波士頓 芝加哥 洛杉磯那樣粗本嗎?
我跟您報告,大約一半的城市,都會區人口不超過一百萬,
那照您的邏輯,這些球隊應該早就倒閉了.
上面有大大說的很好,
球迷是需要被再教育的,令他們認同在地球隊.
一旦認同了在地球隊,要撼動基本盤就是很難的事情,哪怕戰績差,就像阪神虎跟波士頓紅襪的例子一樣.
臺灣有兩千三百萬人口,不是兩百三十萬人,
要如何讓大家願意掏錢進場看球,願意花錢買週邊商品,廠商們願意請球員代言,
這些就是球團必須要去思考的,而不是整天喊市場太小;什麼都不做,市場當然小!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!