tienuo wrote:
嚴格來講是賽制的bu...(恕刪)
我真的很想用星爺回BU什麼什麼李老木的!
遊戲規則都搞不懂,還扯什麼公平原則...
看一個賽事,不懂規則沒關係,可以去爬爬文去了解遊戲規則呀! 拜託~
天呀~~這棟樓一直在鬼打牆耶...
好啦,你不如自己辦棒球比賽,規則自己訂
兩方各打滿27個出局數才結束比賽,這樣就公平了,好不好!!
個人積分：22分
文章編號：42230717
個人積分：0分
文章編號：42230726
個人積分：0分
文章編號：42230862
個人積分：788分
文章編號：42230896
個人積分：0分
文章編號：42230947
個人積分：0分
文章編號：42230986
個人積分：179分
文章編號：42230994
cbanks wrote:
樓蓋這麼高，不知道弄...(恕刪)
少打幾個半局，積分能少算多少分?
打滿這幾個半局，是不是可能對晉級有重大影響?
既然可能對晉級有重大影響，憑什麼提早結束?
棒球設計本是各9個半局
以往不會在意到是因為勝負已分
職業賽講的是勝負，
而且是長期的，勝率相同其他的數據也較客觀
但短期賽事很多事很難說
對荷蘭不也8局沒掉分，一局掉3分?
短期賽事勝方9下不用打
不應是"需"提早結束，而是"得"提早結束吧!
以及，我指的並非最後一場之9下，
而是短期賽事中，每場勝方之9下
不應是需提早結束。
我反而很意外討論這麼久注意到此問題的人好少…
這才是樓主所提之bug
不過這是各參加隊伍一開始就同意的
且若由韓方提出
只會又落個輸不起的臭名罷了…
個人積分：22分
文章編號：42231066
個人積分：1247分
文章編號：42231151
raywu2008 wrote:
少打幾個半局，積分能...(恕刪)
你的問題 也不成立
重點在於"賽程安排 是早就決定好了"
簡單來說好了
在預賽開打前
所有的隊伍皆已知道
哪一場比賽的對手是誰
那場比賽誰是主隊(後攻)誰是先客隊(先攻)
這是早就決定好的
並非中華隊贏荷蘭佔有優勢之後
才把韓國隊排在後攻 讓他少一個半局的進攻機會
這樣你懂了嗎?
預賽賽程安排
我們前兩日依序對上澳洲及荷蘭 我們都是主隊(後攻)
隔一天後 再對韓國 我們則是客隊(先攻)
這是我們早知道的
韓國當然也一樣
這是賽程的安排 絕非Bug
如果照你說的 這是bug 要讓落後方有比較多的進攻機會
那就連賽程也不用事先安排了
補充 剛仔細看過你的內文
你的重點在於這段話
少打幾個半局，積分能少算多少分?
打滿這幾個半局，是不是可能對晉級有重大影響?
既然可能對晉級有重大影響，憑什麼提早結束?
1.棒球規則規定 後攻方領先 本來就不用打九局下半
但誠如你說的 既然是短期比賽 那就應該撇開規則把九局全部打完 才公平
這點規則 不是不能改
假設來說好了 韓國得贏我們兩分才能晉級 那麼即便他領先
改新規則打九局下半 的確有可能會翻盤 不過 得在平手的情況下進行
2.棒球規則規定 九局下半後攻方攻下分數 比賽就結束
這才是重點 韓國得贏我們五分才行
而他們進攻 頂多贏四分(滿貫砲)
這點 我不認為可以改
3.照你說的 他們領先 又讓要他們打九下 又要讓他們進攻完
那我可以告訴 棒球比賽 完全不用設定什麼規則了
在公平競爭的前下 照著規則及賽制設法取勝 這才是運動競賽好看之處
而不是一昧的追求所謂的公平 而不管所謂的規則賽制
公平=規則=賽制
這才是運動競賽的基本原則
三者之間是等號
不會有一項是大餘其它項
你懂嗎?
這跟年紀無關 跟看球多久也無關
只是運動競賽的基本而已
個人積分：0分
文章編號：42231179
