bakafish wrote:
您這段話其實不完全對...說草總沒戰術，不對
就戰術上的定義，草總下達了強攻的戰術指令
不過強攻本來就是最基本的戰術，任何打擊者在沒有指示時都是強攻，所以等於沒戰術
結果陳鏞基擊出雙殺打，比賽結束
我完全同意 bakafish 大的看法...
個人積分：20分
文章編號：42534838
個人積分：0分
文章編號：42534958
個人積分：0分
文章編號：42535524
八局下打擊不說，說說八局上投手好了。
郭泓志被連敲兩支安打，下一棒"左打"阿部，卻把郭泓志換下場...這?
再者這兩支安打也不是很扎實的安打，其中一支還是內野高彈跳造成的巧打。
照理講應該是讓郭繼續對付左打的阿部，是不是跟前一戰韓國有關係?
教練是怕劇場再演嗎? 有人可以解釋?
另外我想說，戰術有合理性與不合理性，日本九上的盜壘，合理嗎?
以結果論來看是合理的，萬一失敗呢?我認為還是正確的，畢竟井端不是為長打實力的打者
即便安打頂多一三壘，還要在看下一棒能否延續，因此盜壘+一安即可追平，合理。
再說為何日本敢盜壘，我想有些球迷可能也知道，日本的教練團手上會握碼表，觀察投手出手動作的時間。
因此做這個決定，我認為妥當。
接著換九下，陽岱鋼觸擊這個，預賽MVP拿來執行觸擊戰術，不管成功與否，當時的情況可能合理，
但失敗後下一棒又接著觸擊，更別說這場比賽裡，陽岱鋼執行了2次的觸擊，
記得草總曾說過一句話：哪位選手的狀況好，就用誰。那陽岱鋼狀況不錯大家有目共睹，抓他來點，合理嗎？
合理的戰術，失敗也不會有人責怪，不合理的戰術，成功只是運氣。
以上，待有人解釋詳情，感謝
個人積分：3分
文章編號：42535587
個人積分：5分
文章編號：42535809
個人積分：0分
文章編號：42535846
個人積分：214分
文章編號：42536241
個人積分：19分
文章編號：42536477
個人積分：14分
文章編號：42536525
七局,兩隊分數只差一分,一三壘有人,沒人出局...除非對手太弱,不然當然是搶一分算一分..
全壘打?WBC這幾場比賽打了幾支全壘打而已...會不會賭太大
賭安打...是認為對手太弱,所以一分夠,不用積極搶分..對日本那場,中華隊有打很多支安打嗎?賭安打,成功機率也不高
高飛犧牲打...如果有注意比賽的話,中華隊扣除安打...只有極少數打到外野去,在當時的局面,賭高飛犧牲打,成功機率也不高
所以當下的局面,得分機率最高的,就是犧牲短打...
戰術沒有百分之百成功的,但為了贏,就應該依現場狀況,選擇成功機率最高的戰術執行,結果選了三個機率最低的去賭...
sekikun wrote:
這絕對不是結果論當時...(恕刪)
個人積分：0分
文章編號：42536539
chiaming67 wrote:
其實戰術根本沒有對或...(恕刪)
重點就在於互相尊重，您不是也說了嗎??
不論對被討論當事人的尊重，或是互相的尊重
都很重要
動不動就沒戰術，不然就是慢罵、找戰犯
人必先自重而後人重之，
講出去的話就已經先不尊重了，
還怪人家不尊重他??
這不是比強迫取分或是趨強守備更不合理嗎??
要討論戰術當然OK
前提是要討論啊
情緒性的抒發
講得有道理就算了
沒道理..還期望怎樣呢??
是不??
到底是民粹還是在討論...
這中間的差別何止天差地遠
問題來了
數據分析的結果
您是教練的話，你會怎樣做??
當然
這跟MONEYBALL的分析法不太一樣
一者是把大量樣本資料計算的結果去印證
一種是計算時間差距....
