cute5566 wrote:
給你看魚大最中肯的建議
way680228 wrote:
應該是新竹球場租金便宜吧
洪教主才可能會在這裡排十場吧
說到這個就很火大了
把球員的安全當作什麼
這種爛球場還叫球員來打
hsu29 wrote:
認養：用心、投入去經營及維護球場-->為球員為球迷
不認養：用心、投入去"選擇"球場-->為球員為球迷
goodversion wrote:
其他沒意見
但球場爛，球隊就該以保護球員的角度決定要不要租用
amanda-yoyo wrote:
沒錯 中華職棒聯盟需要付最大責任
沒有管控最後一關裁定權
也無訂定符合比賽場地的規範標準
隨意讓球團安排危險又不符合比賽的場地
那下次安排場地去河濱公園比賽好了
wishlove wrote:
這麼爛的球場就不要再用了, 照顧新竹球迷是應該的, 但也要建立在球員跟球場的安全性之上
小沙子 wrote:
首先，讓我們先搞清楚一件事：
你搞清楚前面人家說的「主場」是什麼了嗎？
「主場場地」是誰選擇的你也搞清楚了嗎？
爭議的一開始，就是因為你沒搞清楚人家在說的「主場」問題！
不是嗎？
小沙子 wrote:
你自己都查過了，那都是什麼時候的事了？
翻以前的歷史出來比有什麼意義？
別隊都已經捨棄了，兄弟為什麼還是要用？
小沙子 wrote:
給你看看一大堆人最中肯的建議
cute5566 wrote:
我真心要笑了
主場是什麼你知道嗎?他又該負什麼責任?
今天新竹是兄弟認養的主場嗎?
你口口聲聲要一支球團去為不是他們認養的主場選擇負責
不覺得誇張嗎?
小沙子 wrote:
好像從來沒有人說過「只是"選擇"就代表該為球場負責」吧？
拜託不要再亂給別人戴帽子了！
從頭到尾都沒有人說「新竹球場的爛是兄弟的錯」~
但是兄弟可以「不要選擇新竹球場做主場」！
如果為了場租便宜去選擇新竹，那當然就必需為這個「選擇」負責，
從來都沒人說「新竹球場的爛是兄弟的錯」！
就這麼簡單！
cute5566 wrote:
別說我冤枉你,25樓有你的留言護貝
只是兄弟去比賽就要他們認養,修建球場的,都是你說的
小沙子 wrote:
好像從來沒有人說過「只是"選擇"就代表該為球場負責」吧？
拜託不要再亂給別人戴帽子了！
從頭到尾都沒有人說「新竹球場的爛是兄弟的錯」~
但是兄弟可以「不要選擇新竹球場做主場」！
如果為了場租便宜去選擇新竹，那當然就必需為這個「選擇」負責，
從來都沒人說「新竹球場的爛是兄弟的錯」！
就這麼簡單！
小沙子 wrote:
唉~你真心要笑了，我...(恕刪)
小沙子 wrote:
什麼叫球場爛是一回事？誰和你一回事啊？
有心照顧球迷就去認養、修建球場啊！
要選手在這種爛場地比賽，受傷誰負責？
球迷看球環境這麼差，這叫什麼照顧球迷？
我就不信綠島沒球迷想看球…
你問問你們教主肯不肯照顧一下沒錢賺的綠島？
小沙子 wrote:
這叫什麼基本面？這叫扯太遠~顧左右而言他！還基本面咧…
一個職業棒球隊該有的「基本面」，就是最少該有自己認養的球場！
小沙子 wrote:
請看清楚，別再扭曲別人的話，然後一直扯到別處去！
我說的是：「有心照顧球迷就去認養、修建球場啊！」
前面也是因為你硬要扯什麼：照顧新竹球迷想看球…之類的！
我的意思是請兄弟去認養、修建「一個球場」，而不是指「新竹球場」！
cute5566 wrote:
我從沒說去新竹就是照顧球迷,我只說有球迷想看
講白一點就是我覺得兄弟要賺錢,而聯盟也排新竹可以出賽而已
