草總解釋了

kuwata.yang

786分

81樓

kuwata.yang

個人積分：786分

文章編號：42538154

bakafish wrote:
您這段話其實不完全對...(恕刪)

轟炸機我幫他平反一下,當時面對杉內俊哉.已經盡可能去打到球不要被三振.但是杉內的控球真的太好.球可以丟進好球帶.最後那科內角球只能說猜錯了盡量揮出去.其實還算強勁.只是當時坂本勇人已經守在那裏.造成雙殺.這只能說運氣不好. 至於九下日本隊的盜壘,重播來看應該是可以判觸殺的.只是誤判造成有後續的安打回來得分.我不認為戰術失誤只能說這就是結果論.至於一三壘有人無人出局這是非常難下判斷的戰術.打者盜壘能力不夠不能拚雙盜壘,打者如果打不強勁會造成雙殺打.更重要的是一三壘都趨前防守,光靠觸擊是無法送人回來,不要以為沒人出局日本隊不會防這個東西.前面有人說過了陽岱鋼觸擊失敗就是標準例子.
對方會用內角噴射球逼你觸擊成高飛球.所以戰術人人會下,但是真正的執行徹底與否在球員.若能力就是如此再會下戰術的教練也沒有辦法

kuwata.yang

786分

82樓

kuwata.yang

個人積分：786分

文章編號：42538265

goodversion wrote:
大師兄那個打擊真的可...(恕刪)

強打者之所以強打者,就是他有自己的個性.上一個打席能轟出長打,又怎能要求這個打席阿達力小力一點.棒球不是電動那種力量可以隨自己要加多少就加多少.不信?上打擊練習場便知分曉.

zaboi

25分

83樓

zaboi

個人積分：25分

文章編號：42538331

easthero wrote:
有戰術就有破解的方法, 到最後都得看球員的個人能力以及執行力!

我也相信當時日本不是完全沒想破解的方法
但相信他們也早有掉一分的打算
破解不代表就不會失分
失掉一分，但儘量封鎖後續的攻擊，這也是一種破解
不過總還是要付出一點代價
能多搶一分當然是最好，有執行戰術，或許也能打亂對手
日本之前跑壘都會出包了，可見日本也不是不能擾亂的
無人出局，就算用賭的也完全是我們有利
不賭真的是浪費大好機會

Kake

957分

84樓

Kake

個人積分：957分

文章編號：42538452

這真的是機率問題!

一個球員在經典賽有三成以上的打擊率,
不代表下一次打擊就會有比較高的機率會出現安打,
經典賽的資料不夠大,不具備代表性,
過去聯賽的資料也無法代表在國際賽的表現,
所以要怎麼樣調度球員跟使用戰術就只有依照教練當下的判斷!

說沒有戰術我認為是有點超過,
雖然我也是傾向"不管怎麼也要先搶一分再說"這種思維,
但我並不認為草總當時的判斷不合理!

goodversion

1604分

85樓

goodversion

個人積分：1604分

文章編號：42538489

kuwata.yang wrote:
強打者之所以強打者,就是他有自己的個性.上一個打席能轟出長打,又怎能要求這個打席阿達力小力一點.棒球不是電動那種力量可以隨自己要加多少就加多少.不信?上打擊練習場便知分曉.
,...(恕刪)

就我所知，他是一個比較散的人，
各台球評也說過了!!不用我講，
而胡金龍也說過一句話，
他說你們看到的也許認為是運氣好壞，
但是我打出去時就知道我沒擊中球心，球才會往人的方向飛。
也就是說，運氣也是要經過訓練的。
打擊是需要運氣沒錯，可是放100%的力氣跟50%可以控制吧？
我沒要他玩那種50%~51%的控制遊戲。
我們的職業不是棒球，但看棒球也看了二三十年了。
當下是什麼樣的問題不敢說八成，少說也有六七成。
就如同某些人看到被打全壘打就說是投手有問題，
可是這還有配球、位置等等問題。

還有，我這幾年很少去練習場，但不是沒打棒球的就不能評論吧。

clws

5分

86樓

clws

個人積分：5分

文章編號：42538651

對草總調度沒太大疑問
多練就好

只是中信是在他手上解散的
當時他到底對案情瞭解多少?還是對球員完全無法掌握?
以他那種好好先生的個性
管得住也打過假球的象隊?

isrcs5000

25分

87樓

isrcs5000

個人積分：25分

文章編號：42538717

無人出局攻佔1、3壘，防守方縮小守備，攻擊方領先一分
這種條件下，會下強迫取分的教練，應該是少數中的少數
強迫取分..投手球一投出，三壘跑者就往前衝
打者沒打/點到..三壘跑者必死
打者沒打/點好..三壘跑者連回頭的機會都沒有
重點是攻擊方領先一分耶...不是平手或是落後一分
大多數都會讓後面三棒正常打阿

gotaipei

0分

88樓

gotaipei

個人積分：0分

文章編號：42539446

無人出局一三壘落後一分，反過來想「日本」最希望我們行哪種戰術？當然就是「什麼都不做」的戰術。因為落後的一隊壓力大、場上選手更怕失誤崩盤。而我們做的正合了日本的意。

在我看來保險分沒拿到完全是教練的錯！

陳小強

14分

89樓

陳小強

個人積分：14分

文章編號：42539704

但你認為當時後面那三棒,在對日本時,打擊狀況很好嗎??打擊率都超高??

當天中華隊打出的安打是零星幾支而已...等全壘打?等安打?機率太低了..打深遠高飛犧牲打?當天除了安打的,打到外野的,好像只有二次..所以當然是強迫取分成功機率最高..

日本如果連一分都不想失,驅前防守,防短打,中華隊也可以假裝短打,然後收回來打,驅前防守是很容易不小心被打穿變成穿越的滾地安打,結果中華隊什麼也沒做,就單純的等安打,等全壘打,等高飛犧牲打,結果連強勁的滾地球也沒有打出來...

說點不好,,那就不是戰術問題..是球員問題..結果是賭成功機會最低的選項..

等全壘打,等安打,等高飛犧牲打...這都是當天球員狀況看起來,成功機率最低的

然後幾場的wbc比賽,就我所看到的..中華隊點了二次小飛球,都被接殺,個人猜想,是大家都只想揮大棒,平常沒有認真練好犧牲短打..點的方向不好,或距離太短,那就是有運氣成份存在,但點成小飛球,那就是技巧問題成份居高

isrcs5000 wrote:
無人出局攻佔1、3壘...(恕刪)

edwinshie

3分

90樓

edwinshie

個人積分：3分

文章編號：42539881

Kevli wrote:
如果沒換投，等到阿部又把小小郭投的球撈出全壘打牆外時
不知道各位大大此時又該如何分析他的戰術??

我想十個人有九個人都會罵到翻吧
"上一次對韓國的教訓還不夠嗎? 總教練是腦殘嗎?"
一定會有這樣的言論出現

如果以左制左一定會管用的話
李維拉應該早就要去吃屎了，輪不到他那麼大把年紀還霸佔著洋基終結者的位置不放

事實上他生涯的被打擊率
對左打是.206
對右打是.214

這樣看起來，好像右投對左打比較有壓制力耶...

小小郭生涯對左打的壓制力的確是比對右打強
但考慮到他衰神附身，明明狀況就不錯，卻被南韓打成敗戰投手
明明狀況不差，又連被日本尻了二支安打
這時候，你敢不信邪嗎?