恭喜日本再奪諸羅山盃冠軍,日本實力確實強,但是台灣的裁判很糟,

恭喜日本再奪諸羅山盃冠軍,
其實日本大半歲,實力也確實很強,但是台灣的裁判卻還是很明顯的偏向日本,連去看了兩年,感覺台灣的主辦單位、裁判總是一面倒的偏向日本隊。
不是給日本球隊好球帶大,就是傷停給的時間多,很多不公平的事都發生在台灣>


就算給個比較公平的比賽都很難,實在搞不清楚嘉義辦這個比賽台灣球隊沒有主場優勢就算了,還總是給日本送紅利。

知道的人出來爆個掛>

















諸羅山盃》汐止輸了冠軍戰 日本連8年稱霸
2017/12/22 17:16


諸羅山盃少棒賽,亞軍汐止國小少棒隊與冠軍IBA岩手合照。(記者郭羿婕攝)

〔記者郭羿婕/嘉市報導〕諸羅山盃國際軟式少棒賽今天落幕,依舊無法將金盃留在台灣,IBA選拔日本岩手隊在冠軍戰以3:1擊敗新北市汐止國小,首度參賽就封王,連8年由日本球隊稱霸。

汐止少棒隊先在4強賽力退台中市北勢國小,取得冠軍戰門票,強碰IBA岩手,岩手面對汐止先發投手林宥勳,前2局就利用安打、失誤攻得2分,6局下再進帳1分;汐止僅於6局上靠失誤、四棒林琮皓適時安打,追回唯一1分,一路落後而輸球。

北勢國小則在季軍戰以0:8飲恨,落居殿軍,讓日本IBA東西隊抱回第3名。不過,汐止和北勢都已締造隊史在諸羅山盃的最佳成績。

諸羅山盃前次有台灣球隊稱王,已是2009年屏東富田國小,賽事辦了20屆,日本球隊已帶走11冠,尤其2010年至今已完成8連霸。

★諸羅山盃團隊成績
冠軍:IBA選拔日本岩手
亞軍:新北汐止國小
季軍:日本IBA東西
殿軍:中市北勢國小

★個人獎
打擊獎第1名:林琮皓(汐止)
打擊獎第2名:鈴木嵩生(IBA岩手)
打擊獎第3名:小田嶋心潤(IBA岩手)
大會MVP:高橋佑輔(IBA岩手)
敢鬥獎:岡本步武(IBA岩手)

★最佳9人獎
廣內駿汰(IBA岩手)
佐藤衣吹(IBA岩手)
高橋佑輔(IBA岩手)
江宗駿(汐止)
黃仲翔(汐止)
林宥勳(汐止)
工藤快音(IBA東西)
稻田匠(IBA東西)
劉軒誌(中市北勢)

註:以上皆為高年級組
2017-12-23 0:14 #1
諸羅山盃/「傷停不補時」惹爭議 福林下屆恐不參加
運動
諸羅山盃/「傷停不補時」惹爭議 福林下屆恐不參加
記者黃建霖/嘉義報導2016/12/22 16:59

諸羅山盃16強戰,台北市福林國小藍隊和日本仙台代表隊上演一場驚心動魄的「台日大戰」,雙方纏鬥到最後仙台才以0:2兩分之差擊敗對手晉級,但是比賽尾聲的爭端卻讓比賽留下了一個不完美的句點。賽後福林總教練章子健對裁判在比賽中暫停時時間卻照走感到不滿,提出抗議未果後表示:「下一屆有可能不參加了。」

「這樣的判定太粗糙了!」福林總教練章子健在賽後如此表示。爭議發生在雙方最後一個半局,當時仙台一壘手受傷教練色川冬馬申請暫停,在暫停過後比賽繼續,過不久時間到點,因此裁判認定該局結束後比賽就告終。


章子健賽後質疑,他當下從裁判那聽到的,跟之後大會給他的答案是不一樣的,對於對手暫停而自己卻要承擔比賽時間的流逝感到不滿,認為這樣處理上太粗糙,沒有讓選手們有一個完整比賽的機會。

他也認為這樣的規則,如果場上有什麼狀況,肯定對領先者有利,第一個問題點是:16強的比賽為何還是75分鐘,第二則是為何傷停沒有補時。

當然教練吳家宏也表示,自己球隊沒能把握住頭2局的滿壘攻勢,甚至第2局時無人出局攻占滿壘,卻1分未得,對於對上成熟的日本隊來說是致命傷,回去還要再加強。

本屆諸羅山盃進入到16強淘汰賽後爭議也越來越多,先是早場JBS選拔對上日本福島的比賽出現高飛必死球爭議,之後福林對仙台又有傷停時間爭議,下一屆能否改善或是取得一個共識,還需要大會方面多加努力。

看了幾場比賽,感覺現場裁判及主辦大會一面偏向日本,在台灣辦的比賽有需要這樣嗎'?

公公正正讓小朋友好好地打幾場快樂球很難嗎?

只能說裁判也是比賽一部份
yessteven wrote:
諸羅山盃/「傷停不補...(恕刪)
他那是墊步上籃還是滑壘 我真的分不清楚
滑壘前還跳一下
真的建議上網找影片看
太誇張 沒
台灣的小補手每個都外包褲襠,日本的完全都沒有,就知道了
不簽不行嗎?
有這麼糟嗎
yessteven wrote:
恭喜日本再奪諸羅山...(恕刪)

再下一百首 wrote:
有這麼糟嗎



只要現場看了幾場比賽,就明顯看得出來。


真的日本大半歲,實力也確實很強,比賽確實有偏袒,我人在現場,但其實還有一個問題,就是台灣比較強的少棒比較少參加,或是派二軍,拿龜山少棒來說,因為是軟式,所以當家主力六年級是不參加比賽的,只給五年級打,今年比較特別有報低年級組的,我小兒子小四有去,我才會跟著去,也才看到冠軍戰。
「傷停時間」的相關規則,是大會決定的,白紙黑字在秩序冊中,
裁判依此規定執行。
這樣裁判有錯?
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結