wesho wrote:
北愛爾蘭沒足球隊嗎...(恕刪)
有阿 北愛有低
N年前在那念書過...
話說就算有 他們也不會加入英格蘭吧
不然等等IRA又出現了
個人積分：3分
文章編號：50776774
個人積分：18分
文章編號：50777311
個人積分：322分
文章編號：50780952
個人積分：47分
文章編號：50781655
個人積分：103分
文章編號：50785358
HEDI1205 wrote:
平時守舊的英格蘭足總...(恕刪)
我在籃球板有提過了(NBA)
豪門當然買巨星 搞什麼青訓這種小鼻子小眼睛的把戲
搞青訓球員成名了，還不是被豪門挖去 為人做嫁衣
只有錢不夠的球隊才會以小成本(青訓)來換成績謀翻身，也沒有別的辦法
聯賽跟聯賽之間也是互相競爭的
一個不賺錢的聯賽如何維持得下去?
要成為最頂級的聯賽，就必須出最高的薪水，挖最厲害的球星 (MLB、NBA都一樣)
就算沒必要出那麼多錢，只要我有錢、我能賺那麼多錢，我就要出那麼多，門檻不斷墊高，後進者就更難競爭。
歐冠之所以被看重就是如果奪冠代表你這個聯賽的實力是歐洲乃至世界最頂級的(歐洲是全球最大的足球市場)，觀眾總是愛看球星及最頂級的球賽。
你如果不挖最好的球星(球星代表實力跟市場) 覺得球星沒那價值
被別的聯賽買走了，別的聯賽因為有球星有實力，成為最頂級的聯賽，觀眾最多，賺了最多錢，於是又有更多錢來挖更多的球星，觀眾又更多，這門檻墊上去，你就很難追了，只好玩青訓了。但是投資者願意砸那麼多錢，也是因為它有賺到那麼多錢，將本求利，有資本墊高門檻 強化競爭力。小市場球隊就處於資本比較不利的境地。
因此英格蘭當然不會自廢武功限制外國人名額。
而荷蘭也確實蠻厲害的，一個歐洲小國有辦法辦成這樣，其資本跟經營也是不容小覷。
讓我們想像，假設二岸的籃球是自由市場經濟，包括轉播權利金也是，二岸看的觀眾也多(代表錢多)
如果台灣的超級聯賽能出很多錢挖來二岸的球星，把超級聯賽辦為二岸最頂級、最賺錢的聯賽，甚至把日本、韓國、菲律賓的球星都挖來，轉播權利金跟廣告也賣到各國去，那是不是SBL就成為亞洲最頂級的賽事，但台灣的籃球並不是最強，英超其實也是這麼回事。當然這只是為了說明舉例，跟二岸及亞洲現狀不符。
美國足聯砸重金挖角歐洲球星，也是為了壯大聯賽。不過美國的足球市場跟資本，還難以跟歐洲匹敵，沒有辦法廣泛的挖角許多球星，只能重點挖幾個來壯大聲勢。
我誰呀，我瑪爾Gy耶!
個人積分：20分
文章編號：50798983
個人積分：30分
文章編號：50799205
airness47 wrote:
不然等等IRA又出現了
我魔前隊長Roy Keane 我覺得他不去IRA也很可惜
一定可以做大事 超火爆的
johnnyboy0915 wrote:
照你這麼講，那歐冠應該都是英超球隊拿的阿
綜觀歷史，拿最多次數的前三甲都不是英超球隊
英超已經及其商業化，而且越來越不好看了
13-14球季的冠軍曼城，正選上陣11人，也數次只有門將是英國佬
剩下10個人都是外援，在歐冠還是拿不到冠軍
歐冠冠軍次數 英格蘭是一定輸的 皇馬十冠 就贏 曼聯 利物浦跟切爾西了
記得英格蘭1980 1990年代初期被禁止參加歐洲賽事
再給曼城幾年說不定就有了 就像當年的切爾西
現在歐足總前幾年也意識到各球會貧富差距太大
好像有開始限制了
不過據說PSG這幾年買人也是超闊氣的
瑪爾Gy wrote:
我在籃球板有提過了(NBA)
豪門當然買巨星 搞什麼青訓這種小鼻子小眼睛的把戲
搞青訓球員成名了，還不是被豪門挖去 為人做嫁衣
只有錢不夠的球隊才會以小成本(青訓)來換成績謀翻身，也沒有別的辦法
nba青訓不就是NCAA嗎
個人積分：103分
文章編號：50800305
個人積分：16分
文章編號：50804629
個人積分：16分
文章編號：50804677
