pukpuklec wrote:
以他的狀態補上來也只是領了第四輪獎金回去而已，沒啥看頭
1.請先參考何謂「LL」措施，當然這是仍適用在四大公開賽的會外賽。
2.如果djo與nadal，在四強遭遇，假設nadal獲勝，然後一樣像費老說要退賽，那冠軍賽，就是不用打，直接頒給下半部的決賽者？是的，賽制目前仍是如此？打輸的djo，若遞補，對下半部者，就沒有獲勝的機率？討論誰強，沒實質意義，制度才是重點。
3.我的重點是，主辦方必須重視這問題，正如同之前法網屢屢被詬病沒有屋頂，致使後打的球員受到延賽的相對不公平對待。而LL lucky loser就是為了讓籤表填滿打滿的補救措施，正賽也是有可能適用的可研究性。
因為我覺得這才是比較沒運動家精神的表現
