【麵包超人】 wrote:
為何費還能使力用320g 的 90" 拍 ?
所以他換拍啦!
【麵包超人】 wrote:
目前自己練習是「自拋自打」，或請女朋友餵球。
有機會來台北嗎? 我餵給你打.
個人積分：15分
文章編號：52254340
個人積分：117分
文章編號：52254356
【麵包超人】 wrote:
但觀察了台中、彰化等四座球場的雙打play，老人家沒有用雙手反拍打雙打play，都是單手反拍。
不知道台南光復球場是否如此？
光復球場校外人士play派的以單反切球居多,比起單反抽球單反切球簡單的要命
能夠單手抽球的有四位,其中一位打得很好,動作就像費德勒或瓦林卡或迪米崔
而校外人士練球派的單反就我,單反程度在休閒的領域還算是勉強搬得上檯面
動作也近似費德勒或瓦林卡或迪米崔,但我的單反需要有後勤支援
就是沒play也得不斷的練單反抽球,永無止境的練,而play派的只要在比賽中打單反切球即可
平時無須練球
校內人士系隊年輕人以雙手反拍居多,少數兩隻打單反抽球,但是在此我要吹牛一下
他們單反控球非常不行,play時失誤極多,單反程度與我有段差距
個人積分：100分
文章編號：52254391
個人積分：154分
文章編號：52254579
個人積分：42分
文章編號：52256953
【麵包超人】 wrote:
關於球拍，也是眾說紛云，另一篇有人建議老人家應該使用110"—115" 球拍，但也有人建議老人家可用巴不累100"的球拍，那哪一位說的才是正確無誤呢？...(恕刪)
一些個人的觀點,
如圖, 100和110其實沒有差很多. 上面是110的hammer系列, 下面是100的巴不累純開車.110比100 多了一點點面積而已, 沒有到天差地遠. 通常100以上, 我就建議110了, 比較有點差異性, 中間102, 105, 差異就又更小了.
另外, 拍子的比較要以同樣的科技水準, 比方說價位和年代要相近, 否則因為材質或科技的提高. 會讓整個比較的基準不平等. 比方說,100的pure drive 甜蜜點也不會比起20年的的110的hammer小到哪裏去. 現在弄到好約5000多的pure drive 甜蜜點也可能不會比現3000上下的110" 拍小多少. 這是科技進步和材質不同造成的結果.
基本上, 以價拉接近為前提, 如果有人問要挑大拍面還是小的球拍, 那我一般會建議挑大的(除非是少數協調性好的年輕人, 才會建議他直接打100"). 如果他需要小拍面的球拍, 通常他自己會知道, 不會來問這種問題.
如果用極端的方式把打網球的人分兩種形態, 第一種就是抽來抽去, 擋得住對方的抽球, 再趁對方球一高軟時全力一拍把對方抽死, 那擊球較有威力比較擋得住來球的大拍面比較適合.
第二種是, 先把球打到底角讓對方後退兩步, 再放個網前小球讓對方衝到網前, 然後挑個過頭高球到後場, 反覆讓對方跑到口吐白沬. 需要這樣精準控球的人小拍面較適合.
大多數休閒打球的人會是第一種方式, 因為用這種方式你一個強力抽球抽死對方, 對方還會喊讚. 用第二種方式的人對手只會罵髒話, 而且下次沒人要再跟你打. 除非有同是較進階的對手, 或是到較專業的訓練環境, 比較能提供"類似"第二種方式這樣的練習. 所以我說需要小拍面的人, 通常自已會知道.
個人積分：117分
文章編號：52257388
bryan7668 wrote:
大拍小拍重拍輕拍, 其實最重要是適合自己, 很多人一開始學網球就拿N90費德勒上身(我自己就是), 以前比大專杯, 教練都說: 看到拿費德勒90拍的你就該暗爽. 為何: 第一: 甜區太小, 偶而給他打中灌一兩個winner 無所謂. 他更多會miss hit. 第二: 它太重, 跟她耗體力拖垮他. 全世界除了費, 還有誰用90, 就知道90真難用.
最好的選拍就是試拍. 要試2-3盤喔!
這位鄉民說的是,適合自己的才重要,別看某喜歡的職網選手拿啥拍你就跟著拿,以前的我就是這樣
現在的我就不會這樣了,我還是要找到自己適合的絕妙好拍
至於比賽看到對手拿90費拍真的是暗爽,之前和成大電機網球系隊同學雙打過
比賽中看到他用九零費拍要灌出暴爆正拍來之前,我專注力極度緊繃,如臨大敵,深怕無法回擊
到時候反拍恐怕要用雙手回擊,果然打出來的球相當爆,結果如何我也忘記了
只是這位同學的反手竟然是用雙反,真是枉費他拿費拍了
當然這是雙打,想要拖垮對手體力並不容易,給他兩三個winner也好
另外一位成大的學生也是拿費拍老K系列的,他學費德勒的動作也很像
某次和他對場,他發球前的預備動作,我看到心中一橫,這不是費德勒的動作嗎?
結果他反拍竟然是雙手,在此一提,雙手反拍不挑拍,也就是你幾乎可以用任何
款式的球拍來打雙手反拍,不像單手反拍用古典方框拍較合適
個人積分：117分
文章編號：52257761
個人積分：100分
文章編號：52276113
個人積分：15分
文章編號：52284000
個人積分：100分
文章編號：52288197
