【開舊箱】全密閉式內循環潛水裝備 Evolution+


tonychu70 wrote:
您..好說,大家互相...(恕刪)

美國特種蛙人也是用循環式的氧氣 不過應該不同款...

帥氣
美國海軍的海豹部隊也是使用內循環潛水裝備
不過不知道跟樓主的級數比起來是好還是壞就是了
dandkoesi wrote:
美國特種蛙人也是用循...(恕刪)

一個ID wrote:
美國海軍的海豹部隊也...(恕刪)


當然是軍方裝備等級比較高,因為 比 較 貴 

呵~ 上句純屬虛構,因為軍方規格是機密,無從比較起囉~
我的是民間量產品,跟軍方的差異只能從操作方式來臆測。

小弟知道的若是 O2 單瓶的全密閉式是可行的而且體積小,以 ppO2 1.6 來算,最大深度是六米。
六米聽來雖不深,但在水的透明度(能見度)不佳情況下,是可達成某種程度的水下滲透任務。當然如果想要潛更深的任務,是會利用跟我那套一樣雙瓶式,但不管是哪種規格,我想人員的訓練是才是最難以想像的...

tonychu70 wrote:
您..好說,大家互相...(恕刪)


如果這棟樓裡面的chenyi.fish是在珊瑚礁魚類潛水界 大名的chenyi的話
我大概知道 他說得是哪一次潛水

新聞
http://www.greenislandadventures.com/greendiv/news.htm

研究人員
John E Randall 和他的PhD 學生 Richard Pyle
http://hbs.bishopmuseum.org/staff/pylerichard.html

結果發表的報告
Pyle, R.L., J.L. Earle & B.D. Greene. 2008. Five new species of the damselfish genus Chromis (Perciformes: Labroidei: Pomacentridae) from deep coral reefs in the tropical western Pacific. Zootaxa. 1671: 3–31.

http://www.vliz.be/imis/imis.php?module=ref&refid=136463

不過報告裡 沒有提到台灣就是了

有提到潛水裝備是

Cis-Lunar® MK-5P mixed-gas, closed-circuit rebreathers
http://www.nwdesigns.com/rebreathers/CisLunar.htm


colinwen wrote:
如果這棟樓裡面的ch...(恕刪)


哇~ 這些資訊Colin大找出來咧
看來他們在太平洋區的研究沒提到台灣,想見應是在台灣時沒找到新品種,要是有大概也被拖底漁網括光了吧
不過再怎麼說大大能找出那麼多資料也是前輩高人


Chenyi大上個月有 PM 給我看當時的照片,在未得到他允許就不便轉貼囉,以下是我 PM 給他的部份截取
tonychu70 wrote:

那是 mark 5,不過我自己沒實際看過(從它電腦錶上認出的)。因為 MK 系列出來得很早,一直以來都有被技術潛水員使用,算是很有口啤的,而且 MK-1 好像還是最早使用電腦錶的 CCR。而 MK-5 至少比我那台早七年發表的機種,光看它的氣瓶頭就覺得蠻古董了~ 呵。ps.現在它最新的是 MK-6 (2007) ...
...(恕刪)


tonychu70 wrote:
哇~ 這些資訊Co...(恕刪)


找他們的資料其實沒有很難啦

知道那一批人是 夏威夷博物館John E Randall的學生(John跟中研院在標本跟照片的互動一直很良好)
之前去的研討會 Richard有報告 (也提到一個研究生 因為混和空氣的比例算錯 上升過程中間昏迷 最後死了 )

Rich看起來比較是技術潛水員的背景 然後發展自己的事業並且念念PHD
照片跟網頁也都是以前的了
可能現在有新的吧

舊的網頁上的價錢 一套要15000 USD 可以真的買一台車了


就邵廣昭老師的說法 當初確實有在綠島找到新種
不過可能這個新種 是廣分部(西太平洋) 只是比較深 過去沒有抓到
所以那篇報告 才會是用西太平洋來代表

採樣點似乎從日本 台灣 到micronesian群島都有 所以並不是台灣特有種(只是新種)


台灣的底拖確實造成海床很大的傷害
不過 應該是會避開礁區 因為漁民也不希望自己的網 卡住或是破掉吧
colinwen wrote:
找他們的資料其實沒有...(恕刪)


Colin大是很厲害呀,至少我對水下生物方面很不認真,而且也沒跟學術單位接觸,常常一知半解的。像最近我才發現我一直錯以為一 blenny 是 goby
知識就是要像你們有多研究多吸收,如有機會拍攝到認不懂的水下生物,日後再煩請 Colin大 跟 Chenyi大 幫忙辨識囉。

技術潛水的風險性真的不小,而且人為因素居多,要接觸它是有要一定的心理生理狀態,跟專業的知識與經驗的累積練習。所以常會被人講說幹嘛潛得這麼麻煩,我都笑笑回答:沒辦法就愛上囉

tonychu70 wrote:
Colin大是很厲害...(恕刪)


Tony兄太客氣了
術業有專攻 這是我們吃飯的工具 如果都還不懂 就笑掉別人大牙了

認魚你問chenyi 就問對人了
他可算是台灣珊瑚礁魚類界 人稱大師兄的陳正平博士的嫡傳弟子

我大概只能在旁邊掃地倒茶
我認魚也都要跑去問chenyi

不過有機會真的想要 改進潛水設備 來提高水下免減壓時間 和殘氮的問題
循環式裝備似乎是 唯一選擇
加上沒有氣泡的產生 也是減少對於生物的干擾
進行觀察研究 可能會更接近真實結果

之後還要多跟tony兄 請教了~

colinwen wrote:
Tony兄太客氣了術...(恕刪)


Colin大~ 好說,大家互相研究交流,互長知識囉

延長在水下免減壓時間,跟排除殘氮的問題,可以利用氣體、壓力、與時間對人體的影響來計劃執行,但礙於有限的裝備科技,保守潛規則,以及不確定的個人因素,這方面我接觸的愈多,愈發現自己有的實在渺小,但也因此愈讓我對潛水著迷

tonychu70 wrote:
當然是軍方裝備等級比...(恕刪)



自從退伍N年後就沒再看到循環式水肺了,軍中的循環式水肺分成兩種。一種是戰鬥用的小型水肺只能在水下10公尺內使用。主要用於突襲作戰用。
另一種是屬於氮氧混和型,可潛深到水下60公尺。長時間在水下停留,而且是無磁性裝備。主要用於水下水雷爆破跟水中未爆彈處理。

PS:軍中的裝備很少在升級..............
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!