迷航 wrote:
找你有會員的親友，他...(恕刪)
我就是親友帶去的喔，業務完全沒有提到有這個方案，也是入會之後才說七天鑑賞
個人積分：17分
文章編號：68182459
個人積分：17分
文章編號：68182577
個人積分：9分
文章編號：68200848
個人積分：8分
文章編號：68208702
個人積分：12分
文章編號：68608323
http://lts081380.pixnet.net/blog/post/175196913
(如果網站掛點請稍後再試)
針對樓主部分做回應
1.3天審閱期
其實我蠻建議先簽耶，因為如果你之後才想去簽，地位就轉換了
本來是業務求你簽，但是你當下沒簽，事後想簽，業務可能就會在月費上加價了
導致這間店你可能沒辦法用比較優惠的價格簽約，因為業務都會互通，你想找別的業務談可能會被擋下必須去找本來的業務
而且還有7天內未使用可以解約的條款，如果不介意手續複雜的話是可以不用在意當場簽約
2.7天鑑賞期
我不知道健身房有沒有7天鑑賞這種東西耶
因為WG的合約中關於7天內未使用器材跟健身中心應記載事項是沒有牴觸的
如果要嘗鮮，可以去他的官網登記7天免費或是去團購網買單月888$使用看看
3.契約期間10年
這個連結的文章有說明了，就不贅述了
4.違約金
樓主關於預收不退還的理解是錯誤的，也就是可以要求退還。(參考文章)
10天前通知，這部分是合理合法的唷。至於違約金合不合理，也是參考連結文章囉
5.轉讓
參考文章吧
6.暫停
WG合約的條款要件跟健身應記載事項是沒有牴觸的唷
7.合約沒有保密要求條款唷
個人積分：0分
文章編號：68685617
第二節 定型化契約
第11條 （定型化契約之基本原則）
企業經營者在定型化契約中所所用之條款，應本「平等互惠之原則」。
定型化契約條款如有疑義時，應為「有利於消費者之解釋」。
第12條 （定型化契約條款違反誠信原則之效力）
定型化契約中之條款「違反誠信原則，對消費者顯失公平者，無效。」定型化契約中之條款有下列情形之一者，「推定其顯失公平」：
一、「違反平等互惠原則者」。
二、條款與其所排除不予適用之任意規定之立法意旨顯相矛盾者。
三、契約之主要權利或義務，因受條款之限制，致契約之目的難以達成者。
⋯
族繁不及備載
行政院消費者保護法https://www.ey.gov.tw/Page/4FF303AE95592945/f65a641d-d096-48c1-b357-435ac7786e72
中華民國是法治國家，消費者和商業健身房所簽之契約，消費者為付費債權人，健身房為履行義務之債務人，此消費關係受中華民國《民法·債編》（契約關係）與特別法《消費者保護法》所拘束。民事上的契約往來為法律關係，受相關法律所監督，有牴觸中華民國法律者無效。
法律是保障不讓自己權益睡著的人，消費者不用害怕，先翻翻法條來看吧。
本人加入World Gym市區型已4年多，固定跟某位教練上課有近2年的時間，初期也換過幾個教練，好事壞事都經歷過了。
World Gym這家公司還很年輕，員工年齡層也較低，公司在管理與教育訓練上差強人意，很多制度尚不成熟；如果不是後來遇到夠好的教練，早已換別家。
事在人為。有時候運氣好，對方態度和善，擅於溝通，事情就簡潔順利地落幕；有時候剛好找錯人，搞得一肚子氣，那就再找別人，要有信心。
遇到狀況時，難免情緒差，但我自己有時候能和對方談得笑呵呵，有時也會開罵，就當作演演戲。人之間都是在處理溝通問題，在World Gym我都經歷過，跟大家分享一下囉。
最重要的是要知道怎麼保護自身權益！畢竟這是做生意的場子。
