0981320413 wrote:
你說的那種會用在筆電...(恕刪)
幫我一下 我很懶
個人積分：5764分
文章編號：42773498
個人積分：0分
文章編號：42777690
三星鋰電的官網
http://www.samsungsdi.com/battery/cylindrical-rechargeable-battery.jsp
松下鋰電的官網
http://industrial.panasonic.com/www-cgi/jvcr21pz.cgi?E+BA+3+ACA4001+4++WW
panasonic 原廠從沒說過它是 3400mAh、3100mAh！！
不過是網路流言而以～～
相對的 SAMSUNG 的規格，實在多了！！
規格已經找給你了！！什麼叫實實在在，自己看清楚～
至於售價就自行上各大拍賣比較，不要連比價都懶..............
兩顆 ICR18650-22F，都沒有一顆 NCR18650B 貴，而且容量大得多，充放電的規格也是全勝。
至於您說的「某牌mic」、「儀器一量」
能不能確實說說什麼牌子！？
你又用什麼儀器量的！？
別再亂放流言 OK~
個人積分：234分
文章編號：42779596
個人積分：4分
文章編號：42795837
0981320413 wrote:
三星鋰電的官網htt...(恕刪)
你買了一件1880的衣服 你朋友問你多少錢
你會說 一千九 還是 一千八百八?
這跟流不流言有什麼關係?
純粹就是方便的說法有差這幾十mAh?
實在不實在?
如果同1支手電筒三星電池能裝2個 松下只能裝1個 那的確很實在
是阿 2顆22F都沒有18650B貴 但是就跟我上面的例子一樣
連個技術文件PDF都沒有
看不懂何謂"充放電的規格也是全勝" 您是只3.6V跟3.7V嘛
附一張NCR18650A的放電電流曲線圖給你 不用謝了
你圖片上就有完整的PDF可以看了 只是您寧願圈"3070" 也不願點PDF的圖片進去瞧瞧
從你的發言我合理的懷疑 三種可能
1.你家被某牌的電池炸過
2.你是某牌的職員(不是手機板才有嗎 賣到18650來...
)3.對某牌有強大的品牌情節(自high)
個人積分：0分
文章編號：42802737
個人積分：234分
文章編號：42803575
個人積分：91分
文章編號：42816395
個人積分：91分
文章編號：42830775
個人積分：4分
文章編號：42835157
個人積分：0分
文章編號：42839189
