7年後台灣人均所得將超越日本

日本經濟研究中心JCER預測，
南韓人均所得（人均GDP）將在2027年超過日本，
2028年台灣人均所得也將超車日本，
因為日本政府和其他部門的數位化動作太慢，
會降低日本人民的生產力。

JCER的報告預估18個亞太經濟體到2035年的經濟增長，它還分析這些經濟體的名目人均所
得，這是衡量個人財富的指標。
7年後台灣人均所得將超越日本

—
你信嗎？
不信的你一定不是台灣出口製造產業員工吧！

2021-12-16 10:55 #1

文章關鍵字

後台灣人均所得日本

aty

38分

2樓

aty

個人積分：38分

文章編號：83744577

Zioso777 wrote:
日本經濟研究中心JCER...(恕刪)

等超過再說吧..

要選舉了..啥鬼話都說得出來..

未來的事誰能確定呢?

專注眼前才實在..

slash410

5254分

3樓

slash410

個人積分：5254分

文章編號：83745025

為什麼沒事要開範圍嘲諷技呢?

Likeag6

2702分

4樓

Likeag6

個人積分：2702分

文章編號：83745041

7年後台灣人可能全島移民火星了, 你還在人均GDP

你信嗎?

cvk600

187分

5樓

cvk600

個人積分：187分

文章編號：83745124

真正該看的是薪資物價比
說真的漲基本工資根本對勞工沒幫助，搞不好還讓勞工過的更悲慘，因為漲了工資物價也馬上跟漲，工資看起來漲了，不過真正來說根本沒漲，搞不好實質來算還倒退 (與物價的上漲)。

台灣勞工真正的問題在於「實質薪資倒退」「工時過長」「違反勞基法罰太輕」「稅收不公」「漲菸稅」。

「實質薪資倒退」，我來舉個例子
政府基本工資每月漲500元，但同時漲菸稅，菸民每月多支出700元菸稅，那麼菸民每月實質薪資倒退了 200 。

不只菸民被漲菸稅，政府只要漲工資物價馬上跟漲，台灣勞工真的不能太單純的只看基本工資上漲，否則為什麼生活越來越苦都不知道。

馬政府與蔡政府都有漲基本工資，但還是很多勞工與青年不滿，這都是因為「實質薪資倒退」，政府該改善的應該是「實質薪資倒退」而不是低薪。
真正政府該做的是「廢除上漲的菸稅」、「廢除責任制」、「違反勞基法加上刑事罰」、「還勞工七天假」、「輪班間隔16小時」、「廢除菸捐」。

台灣政府的行政、稅收、司法、對勞工非常的不公平。

台灣分配不公，經濟成長的紅利，都進了少數人的口袋了。
台灣收稅不公，政府稅改幫企業與富人減稅，卻增加菸稅這種勞工稅。
台灣司法不公，員工A公司的錢被判刑，公司A員工的錢卻輕罰。

政府要選票 (支持度) 必須要政績，政績要漂亮必須拼經濟，經濟有沒有成長數字拿出來事實勝於雄辯。

這幾年除了金融風暴外哪年經濟沒成長？經濟有成長是事實，但工時世界第四高、實質薪資倒退更是事實，勞方超時工作被苛扣假班費更是時有所聞，還有可怕的過勞死。
很合理的解釋是 - 台灣這幾年是勞方更努力 (甚至還被苛扣加班費)，去成就資方的荷包與政府的政績。請問這樣的經濟成長勞方會有感嗎？這算什麼政績？選票怎麼投？

我越來越懷疑為什麼要拼經濟了？
經濟成長該是勞資共享，但經濟成長好處多數都被資方拿去了，勞方卻增加工時，而且貧富差距越來越大，這種經濟有什麼好拼的？
我覺得要拼經濟先廢除責任制，重罰苛扣加班費與超時工作的公司，並把苛扣的加班費還給員工。

經濟好，但政府漠視勞工，輕罰違反勞基法的公司，這種經濟成長反而是勞工的災難。
經濟成長代表企業的業績成長，業績好員工的工作量就多，超時工作的公司員工的工時則更長，不給加班費的公司員工的加班費則被A更多。
工時增加、所得被A、這不是勞工的災難什麼是勞工的災難？

之前政府常說 ''有感''，為何政府做了很多，勞工卻很 ''無感'' ?
如果說勞工的加班費被老闆A了，政府對老闆罰鍰，罰鍰進了國庫，請問勞工有何感覺?
勞工會不會覺得我的加班費根本是繳給國庫了?

勞檢查到某公司A加班費，超時工作，然後罰30萬，勞工頂多只會感覺政府有在勞檢，但這感覺只會非常短暫。
真正要讓勞工有感，是要請政府直接查帳，到底A了多少加班費? 超時工作了幾小時?
然後最重要的是 ★把苛扣的加班費還給員工★，不管什麼感覺都沒有鈔票 (加班費) 還回來，放進口袋裡來的真實。
除了還員工加班費還要廢除上漲的菸稅。很多菸民都是勞工階級，菸稅根本是窮人稅。

在台灣有員工偷茶葉蛋被判刑，還有員工偷公司的錢，或偷公司的技術跳槽，被法辦的新聞。
員工偷公司的錢，偷茶葉蛋，偷技術跳槽是違法的，員工違法被判刑我贊成，但請問公司偷員工的錢呢? 勞動部是不是也該法辦偷員工錢 (加班費) 的公司?
如果政府輕罰偷員工錢 (加班費、工資) 的公司，那是否也該輕罰偷公司的錢，或偷技術跳槽的員工呢?
政府要漲稅補助長照，那是否也該增加富人稅呢?

台灣政府如果無法讓薪資上漲，那至少也該讓物價下跌。台灣最該控制的正是物價，除了年輕人薪資倒退外，台灣正步入高齡化，多數老年人根本沒收入，物價上漲不只年輕人受不了老年人更是承受不起。

除了物價，最該下降的是菸捐菸稅，政府不該在實質薪資倒退時還漲菸稅，漲這麼多根本是橫徵爆斂。
我覺得政府應該立即立法
廢除上漲的菸稅、還勞工七天假、輪班間隔16小時、單月加班上限30小時、違反勞基法加上刑事罰。

司法應該公平，同樣的犯罪不該不同身分而罰則不同，古代有天子犯法與數民同罪，我國民主國家居然資方犯法與勞工不同罪。
「加班費未給付」請問這不算侵占什麼算侵占?

我覺得「加班費未給付」違反勞基法應該加上刑事罰，被偷加班費的員工應該報警提告，司法應該勞資平等做出公平的判決。

政府要加稅的時候絕不會忘了勞工。

多數菸民非高收入族群，或勞工族群，卻漲菸稅這種勞工稅窮人稅，根本是橫征暴斂，台灣工時世界第四高卻還修惡勞基法。我決不支持這種欺負抽菸者與勞工的政黨。
漲價不該是對某特定族群 (抽菸者)，抽菸有害健康，但這社會有害健康的還很多，不該針對某特定族群 (抽菸者) 或商品加稅，因為這樣就失去的公平性。

請搜尋 (長照2.0版稅收制) 。來源 1.遺贈稅，2.房地合一稅。
蔡總統在 (2016)競選時，有沒有說要漲菸稅補助長照?
有說請拿出來當初的資料。沒說那不該用菸稅補助長照。

長照是好政策，但長照多數人都會用到，應該用所得稅或課徵資本利得稅去補助，而不是漲菸稅。
「事業所得稅從25%降到17%」這是幫資方減稅。「綜合所得稅最高稅率由45％降至40％」月薪 22k 跟220k 的人來算，薪水越高的人減稅越多，這是幫富人減稅。
政府幫資方與富人減稅，卻增加菸稅這種勞工稅，用商品本身的成本去換算需要繳的稅，台灣還有什麼商品的收稅高過香菸? 這根本是政府欺負抽煙者。

台灣很多富人透過成立基金會，或把錢轉到海外，或成立多層投資公司避稅。政府不去改正節稅管道，只會增加菸稅。
營所稅降至17%，物價還是上漲，實質薪資還是倒退，工時還是很高，對勞工根本沒幫助。
台灣薪資所得占綜所稅72.67％，很多的菸民是受薪階級，薪水沒漲菸價先漲，這根本是再向受薪者徵稅。

政府有沒有關心過吸菸者? 很多抽菸的朋友，在沒菸捐的時候，菸都抽約三分之二熄了，自從菸捐越來越貴，朋友的菸也越抽越短，到濾嘴前才肯熄掉。
菸越接近濾嘴越濃，對身體越不好，不過菸價越貴菸民越珍惜香菸。
再漲菸捐那麼菸民不只越抽越短，會不會整隻菸不停口的猛抽 (這絕對更傷身體)，絲毫不浪廢整隻菸? 菸捐真的對菸民有利? 我覺得漲菸捐不但不能減少抽菸危害，反而導致菸民「越抽越短，越抽越猛」更傷身。

不抽菸的人，不要認為與漲菸稅菸捐無關。
假設家裡只有某個人抽菸，看似只有抽菸的人被漲菸稅，其實不然，因為那會導致整體家庭支出的增加。不抽菸的家人也被漲了菸稅菸捐。

台灣要公平，先從廢除菸稅菸捐開始。