有沒有人知道中國是怎樣從共產國家變成現在進步繁榮的國家的!!


jgs wrote:
大陸天生就是底子好,人口多有市場,地方大有資源。
唯一欠缺的就是如何將法治建好,依法不依人。...(恕刪)


看到台灣, 一個犯罪者的天堂, 還可以評論別人的法治如何如何, 實在是可笑.
kws0130 wrote:
常住人口共1077萬,但常住人口定義為有辦戶口遷移登記(百度最佳解答),也就是說,常住人口跟本就是深圳戶口。

...工廠在09年以後連暫住証都不辦了,那來人口資料去平均GDP?

...不然京上廣深戶口憑什麼值錢?(恕刪)

1、你這個理解是錯誤的。

戶籍人口,即戶籍設立在深圳的人口,“戶口遷移登記”,就是指戶口由其他地方遷入深圳,開立戶籍,或者加入已有的戶籍中(比如嫁到深圳)。

非戶籍人口,是指在深圳常住,戶籍未遷入,但是辦理了“居住證”的人。你們廠裏的非深圳籍員工,多半就是這種狀況。

以上兩種加起來,就是“深圳市常駐人口”,在政府的資料庫中有記載。

還有一種人,剛來深圳,幾個月內既沒有入戶深圳,也沒有辦理深圳市居住證,那麼這種人統計常住人口的時候不會算進去,稱為“流動人口”。

算GDP的時候是以常駐人口來分攤GDP總量的,因為流動人口隨時可能離開,也沒有準確統計數據。

2、你說的“連暫住證都不辦了”,其實是因為現在要辦“居住證”,不是“暫住證”,而且現在的管理比較寬鬆,不會查出無證就強迫你辦理。

居住證只要在城市定居工作,有穩定工作就可以申辦。不過,如果一個人到了深圳但不工作(比如嫁人做全職主婦),或者打工的地方發現金工資,不交社保,而且本人躲著上門的戶籍警不做登記,不去辦居住證也是可以的,這樣的人就是所謂城市裏的黑戶,無法加入社保和醫保。

一般來說,戶籍警發現黑戶會催著去辦理居住證,甚至給房東或雇主施加壓力(因為租房子給黑戶或者雇傭黑戶都是違規的,前者可能帶來治安問題,後者等於是逃避了社保)。但不像以前管理暫住證的時代那麼嚴。

企業如果不給員工買社保被政府發現,後果會很慘。但如果員工沒有居住證或者本地戶口,是買不了社保的。因此不亂來,規規矩矩買社保的企業,會要求自己的穩定員工一定要辦理居住證。因為沒有居住證的員工比例太高,企業一定會有麻煩。

3、深圳戶口並不值錢。北京、上海的戶籍值錢是因為這兩個城市的好大學多,清華、北大、復旦、上交大之類的好大學,在北京上海的招生名額比別的省可以高出十倍。以及,只有有這兩個城市的戶籍,才可以在這兩個城市置業買房。所以戶籍值錢。

很長時間以來,在深圳買房不需要深圳本地戶籍,所以深圳戶口並不值錢。深戶也不難申請,大學畢業生來深工作連續交社保兩年後就可申請在深圳落戶。長期在深圳的人不申請落戶,多半是因為他們是農村農戶,老家村子裏可以分田地,或者村裏每年有分紅,戶口遷到深圳,這些利益就沒了。

王小明101 wrote:
有沒有人知道中國是...(恕刪)


進步繁榮的共產國家

還是共產國家 ~
邏輯對了,方向就不會錯到哪裡去 ~

Prunusdulcis wrote:
表面上:"有中國特色的社會主義"

實際上:"資本主義"..(恕刪)


看來更接近國父孫中山先生的「實業計畫」「建國方略」

「不但在過去和現在已經證明,而且在未來還要證明,中國共產黨是(孫中山)革命三民主義最忠誠、最徹底的實踐者」——毛澤東

民生主義第一講:「民生主義就是社會主義,又名共產主義,即是大同主義。」
所謂共產國家,民主國家,在多數人心中都只是個抽象名詞,没有人去深思其本質内涵,人云亦云。

號稱民主,卻只剩下投票的形式,實際上改變不了任何事,投票變成只是一種寄望與慰藉。沒有人可以給民主制度掛保證,服用了一定進步繁榮。别人吃了頭好壯壯的東西不代表你也可以,也不代表没有別的東西更適合你。
只有不拘泥於這些名詞,形式,不盲目追隨,能進步繁榮就是好制度,至於這制度叫什麼,很重要嗎?不也就是個人創造的名詞罷了
可以去找找每年的政府工作报告,里面有效信息还是很密集的。
美英就是保守派的,他们都宪法也是慢慢改进的,比如种族歧视在几十年前非常严重,然后才改进,比如黑人当总统也是一样,以前想都不敢想,美国的现在的制度和十年前变化不大,但是和几十年前比就变化大了,和百年前比变化更大,这都是在最初宪法的基础上慢慢修改的结果,一下子推翻革命,那么新的宪法政策就和一个新的电脑或手机系统一样各种bug及无法预料的缺点,这就是所谓步子大了扯住蛋,中国现在也在学习这种东西,修修补补慢慢改进,对比一下现在的政策和几十年前变化很大,和五年前也有非常多的变化,民主的慢慢驯化,驯化不好就是民粹,反而阻碍发展,如果驯化的好,人民有了正确的观点才是民主,有些人说只要实行xxx就可以让大家幸福自由,大家觉得可能吗?社会政策可是比电脑程序复杂多了,而且不包括不确定性,如果一旦乱了,国内各个利益集团冲突战乱,经济崩溃,最后有可能军政府上台,就像巴西军政府或蒋介石在台湾时期的军政府政策,那么普通老百姓更可怜,还有一点,当社会富裕了在民主才可以实行,如果贫穷,就像中国有些贫穷的农村选票制度,选村长,给村民一点钱,他们就选你,不管好不好,结果选的都是些啥垃圾,我也不想说了,当他们富裕了而且经过驯化,知道选举的人关系的自己的利益,村民就不会为钱选垃圾了

tuyuipo wrote:
樓主台灣人吧?你是不是覺得po關於中國進步的都是大陸人?
懂得查他IP嗎?還有他po過的文看用詞習慣就知道了


沒辦法

在毛利小五郎們的眼中

所有試圖讓其他毛利小五郎醒過來的人 都是大陸派過來的人 . . .
王小明101 wrote:
有沒有人知道中國是怎...(恕刪)

進步是看那個方面。
太多方面是不及格的。
很多方面是進步很大。
總的說,不錯。只是潛在的問題也多如牛毛。貧富不均、社會太功利都是。
在台灣出現過的資本主義社會弊病,他們也無可避免。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!