個人積分：879分
文章編號：67026611
個人積分：80分
文章編號：67026783
個人積分：2156分
文章編號：67026873
不論何種解決方案只會有60%、70%、80%、90%的做法，永遠不會有100%的做法
不論選哪個，都會有40%、30%、20%、10%的人受到衝擊，這就是任何發展需要負擔的
還有的時候，10%的人的聲音也是能大過90%人的聲音的，40%的人也有完全不會發聲的
有些國家有辦法讓10%的人也沒有聲音，但也僅是被90%的利益所掩蓋了，不代表不存在衝擊
所以，樓主你也要思考一下你所謂的"大家"是何種定義，也要去了解到，“大家”是可以定義的
是代表多數的人？是代表聲音大的少數？還是只是代表你所處的社會群體圈？
而且也要認識到不論何種定義，“大家”永遠不會代表“所有人”
還有，你也要認知什麼才是"最好的"的定義
完美、最好，這種都是相對的，並不是絕對的，今天要如何定義一件事是完美的、是最好的？
就是要拿來跟其他比較，並定義比較對象為不完美才能定義，才能說更佳的方案是完美的是最好的
這樣實際上根本就不會存在完美的、最好的解決方案，所謂完美是如同重力一般的是無限的
並不是0~100有一個100為終點的，更何況也無法達到100，因為人類是一種混亂定序的物種
甚至有沒有想過，現在這種看似不是好辦法的辦法，可能就已經是比其他方法"更好的"辦法了？
個人積分：19分
文章編號：67027102
個人積分：991分
文章編號：67027111
個人積分：5分
文章編號：67027128
個人積分：239分
文章編號：67027210
個人積分：1063分
文章編號：67027213
個人積分：3008分
文章編號：67027219
個人積分：3008分
文章編號：67027259
無條件基本收入是給每個人平等取得被動收入的權利
不會因為你的出生有任何機會不平等
無條件基本收入這應該要做為發達社會主義國家的政策
我們為何應給每人無條件基本收入？TED論壇的演講
然後再根據每個人能力的不同取得主動收入
主動+被動每個人收入就不同 一樣可以符合市場化
