台灣已經垮了所以才會這種不讀工科 人生就完蛋的選系走向目前的大趨勢 是年輕人都將被迫前往海外發展我會建議你 讀電機系跟會計系 其他科系不用考慮只有這兩個科系能讓你"直接"跟英語世界的經濟體系接軌覆巢之下無完卵靠著總量管制的醫學院 遲早也會完蛋不建議年輕人就讀台灣讀得怎樣也不重要(有人會在乎馬尼拉大學的書卷獎嗎)你在英語世界能念到哪個學校才是重點
pin520 wrote: 千萬不要為了選上某名校而去讀超冷門的系 , 例如 , 森林系,圖書館系之類的 , 以後找工作也不好找 呃,我的科系也被點名了。我大學在台灣唸圖書館系,到美國也是唸圖館碩士。我們系上台灣同學想留在美國的,還沒有人找不到工作的。我自己是五月畢業,三月就敲定工作了。我們當年都沒綠卡喔。我現在也當到Director 等級了。
冷門科系不是不好,如果冷門但是公職有開缺的還不錯,大氣系或氣象系(氣象局),森林系(農委會),圖書管系或博館所的出路在台灣大概沒有或超少公職缺,去民營的藝廊或博物館還要有關係才進的去,這樣的冷門科系真要學以致用真的要出國了
其實選什麼科系真的不是很重要給你我自己親身經歷大學志願是落點分析選上的,私校職業安全科系。我讀的時候還算有點冷門(大約10年前),現在各工地工廠都在缺人,不怕找不到工作,起薪都超過30k。這不是我最喜歡的科系,甚至我不知道那個科系是幹嘛的,讀什麼科系真的無關興趣。所以你不用擔心大學讀四年是在浪費時間。最近自己剛換工作,去填履歷表時有一項問:你有興趣的職位是什麼。說實話,出社會快10年了,到現在我還是不知道自己真正想做什麼。跟你一樣每一種事都很有興趣。我對攝影很有興趣,總是拿著手機到處走走拍拍,偶爾也有幾張“很有水準”。我對水電也很有興趣,大學電氣考試還考過100分。我很喜歡小孩,也曾經夢想過當幼兒園老師。我對室內設計很有興趣,小時候用厚紙板做我們家的迷你模型。我對辦活動很有興趣,每年部門的聖誕節交換禮物派對都是我準備。興趣跟現實生活還是有一點落差。畢業後我從事了跟大學科系相關工作,也沒有什麼不好,工作就是工作而已,有興趣只是有正向加成效果,但沒興趣也沒關係。我現在利用政府給的職訓機會去學習更多原本我有興趣但沒機會嘗試的事務。不需要執著一定要選有興趣的科系才要讀。
樓主的問題很好,美國對此有很多研究。簡單的答案是要看國家、科系和個人表現而定。市場因素無法控制,暫不討論。對於整體教育水平較高,進大學容易、換科系容易的大型經濟體來說(如美國、加拿大、澳洲、英國等),科系對於畢業生的起薪有最直接的影響,這也是為什麼美國的研究發現工科的畢業生的平均起薪(US$59000)一般高於學藝術的平均起薪(US$35600)。這直接反映了市場供需問題。但是科系不是全部,研究也發現(1)低起薪科系的資優生,起薪往往超過高起薪科系的後段班,這反映了資質問題,並不令人驚訝,以及(2)名校的低起薪科系的學生,起薪也往往高於一般大學高起薪科系的學生。(2)比較令人驚訝,但是仔細一想有道理,因為能進名校不只代表了能力,也意味著有機會拓展有用的人脈。反觀中國,則和美國很像,但又相當不同。我想主要是因為中國過去幾十年處於高速發展,人才短缺而且人人都有可能一日致富,所以有很多outlier。未來在新常態下,很可能會和美國越來越像。台灣則不太一樣,台灣是淺碟市場,而且經濟發展著重中小企業,因為沒能發展出scale,所以比較不注重專業。整體來說,在台灣我覺得學校的光芒比科系重要。最後加一句,很多人說要做自己有興趣的事,這句話我不完全認同。工作本來就是辛苦的,不然人家幹嘛付你錢?工作了這麼多年,我覺得重點在於找到一個收入能讓你忍受工作內容的工作。如果你真的把嗜好變成了工作,你的嗜好很快就不會再是你的嗜好了。