lkk77 wrote:2000-2007...(恕刪) 唉 ...事實上根據IMF的報告 , 在2000年時台灣GDP曾一度是菲律賓的四倍(2000年時菲律賓GDP為810億美金) , 亦達到中國GDP的四分之一 ...想不到這十幾年以來台灣GDP被菲律賓追到僅差不到一倍 , 與中國GDP差距亦大幅拉開到二十幾倍 !!所以說 台灣真的適合像過去這些年一樣 , 繼續以中國數據造假 台灣南波萬好棒棒這樣來自己騙自己嗎 ?這就見仁見智囉 .....
狗子2008 wrote:每次去檀島都大排長...(恕刪) 中菜熱炒 蛋撻菠蘿油雪山叉燒包都不錯 平常日就有位子 限定現場候位百貨餐廳是有業績壓力也滿看消費人潮我原本以為A11的母親節檔期會讓檀島生意高朋滿座實際上只有假日排隊到沒位子要排隊當然餐飲業是勤業,懶人做不來,且競爭激烈,也就是說同質性產業競爭公司都很多,會計業也是啊!
macacafly wrote:我沒說不行. 只是...(恕刪) 你這個論點有bug,依你60樓之前所言「以前的出口10%以上成長算很不錯了。只要10%以上成長,整體經濟成長都超過3.x%,現在是經濟成長2.5%以下,可見內需根本接近0%成長,極低。」你在100樓又言道「因為經濟成長只要是正的, 就表示大部份行業或銷量都是創新高」一下內需接近0%成長,一下又大部份行業或銷量都是創新高?難到內需不在大部份行業或銷量之內嗎?你60樓與100樓所言不就前後矛盾嗎?其實新車銷售創可是百分百內需產業,它會創新高所以只代表一件事,目前經濟成長是內與外皆成長,而非只是外銷成長,內需接近0%成長,你60樓所述是有問題的。另外你說經濟成長幾趴到幾趴算景氣或不景氣,請問有何依據嗎?官方說法?學術依據?能提出嗎?如果單個人感受未免失之粗糙。
figo1958 wrote:看起來像是中華民國在蔡總統領導之下,政治經濟各方面已經逐漸恢復正常狀態。 不可能,不可能爛了8年,換個人就馬上好。例如,在那之前,大部分工作還有26K,被打壓到22K後,現在還在往26K慢慢爬......
figo1958 wrote:看起來像是中華民國...(恕刪) 幹話,不要臉的政治人物講就好了,以前經濟好是不正常,現在經濟不好才是正常,經濟部長、財政部長、金管會首長都是外行,這些重要職務就算找行家老手都不一定稱職,找些外行,請問做了什麼措施,讓經濟好?