mguy wrote: 以為每個月多繳了幾千然後退休後每個月多領幾萬是合理的? 還用倍數算勒? 你的財務智商我給87分啦, 真是笑死人了(恕刪)
smeiorganic wrote:
真的就只會黑龍繞桌...
多繳幾千 就是繳的比你多，財商87分還是比你高。
你繳870，領多少勞保+勞退？ 不敢算領繳比嗎？
有沒有20倍？ 多繳你幾千沒了不起？是沒什麼了不起啦，但乘上相同的20倍是多少？（4千多乘上20倍是多少？） 夠一堆人每天發廢文靠北了啦！ ？
又講到退撫撥補、撥補，你不是說雇主提撥的也算是勞工的嗎？ 依你邏輯，這本來就是公教的錢啊，你在撥補什麼啦？ 髮夾彎中的藤原拓海哦！
所以你勞保雇主+政府「撥補」的要不要領？勞退雇主「撥補」的你要不要領？
猴戲沒完沒了，你要砲軍公教可以，讓你舒發舒發，反正都是別人的錯麻，但拿出一點程度跟邏輯好嗎？ 否則真的建議你寫在日記本就好。我可以買一本送你。
...(恕刪)
mguy wrote:
1. 領繳比的意義是...(恕刪)
mguy wrote:
勞工又不是只繳勞保費, 還有企業要繳薪資6%的勞退新制, 以我來說, 6%算起來也是超過4000, 你覺得繳同樣錢的勞工的退休後會領多少? 何況勞工要65歲才能開始領, 教師普遍不到55歲就開始領耶!
========================================================
smeiorganic wrote:
企業繳的6%關你甚麼事? 也要算你繳的喔! 不自提的話，你就是最多繳870，有這麼難承認嗎?
若根據你的邏輯，政府(雇主)幫教師提撥的也算是老師繳的就對了?
那政府把幫教師提撥的金額也算入潛藏負債，是不是公開說謊? 大家怎就信到到??
依你邏輯，你6%算起也超過4000，再加上870才多少?
按照這樣的算法一個年資10年的老師一個月隨便就繳近1萬4了(本俸還沒43900勒)，還是比你多耶! 更不用講資深教師了!
版上一堆演猴戲的要演到甚麼時候?
mguy wrote:
哇! ?...(恕刪)
==========================================================
smeiorganic wrote:
你不是把雇主提撥的也算成是勞工繳的嗎?
所以年資10年的老師 本俸約39090，一個月公保+退撫自負約要4856，教師自負占35%，代表政府(雇主)出了9018元，
合計約13874。是你把雇主提撥的也算成勞工的....
不管以上數字有無精確，就是繳得比你多(4856>870)，不是嗎? 你(勞保+勞退)每月領與繳的倍數是多少? 教師又是多少? 你算算看麻。
不要顧左右而言他，講甚麼總繳多少、領多少? 教師又不是從勞保領，你管這麼多幹嘛?
怕退撫會破產?你是公教嗎?怕領不到? 怕破產的是軍公教! 真以為軍公教都天真的以為政府會救?都相信政府的誠信喔?
乾脆要不要也相信美軍會幫台灣打阿共仔啊??
現在不是改革ing嗎?每天發廢文可以改的更好更成功? 要抒發情緒去寫在個人日記本啦!
提醒你勞保就不會破嗎? 只檢討別人?
