拿2層年金制度(保險+退撫)比1層(保險)
基準不同，比有意思嗎？
社會保險==>照顧老年退休安養"基本"生活，大家都一樣！我非常支持！
職業年金==>每個人職業都有選擇，尊重個別差異，有人腦子好，有人體力讚，制度設定就在那邊照制度來，每個人機會均等，
那有什麼不公平，那裡不公平了！有些人只想砍別人薪水，或者增進自己薪水，卻忘了制度，要得到那些薪水，是要付出相對等的代價的
不付出代價每個都一樣，那算是什麼公平正義！
現在的年金改革完全都是亂來，把職業年金當成社會福利亂混淆，只因軍公教的老闆叫政府！把基金管理不當，跟人口結構改變的問題，全推在軍公教領太多！是完全錯誤的責任外推，如果領太多，叫你當軍人你要嗎？當教師你要經過考試你能考的上嗎？這些付出代價辛苦工作與青春歲月付出，總算應該要得到了，卻說砍就砍有法源嗎？有人情嗎？公平嗎？
財政困難又扯上年金改革，更是錯誤歸因，苗粟發不出薪水是因為公務人員退休領太多嗎？國家財政困難是高層決策錯誤(金融呆帳打消、保險業不當撥補、基金不當護盤、核4、土地政策…)稅制亂改(證所稅、營所稅、贈予稅、遺贈稅調降...)…弊案多到數不清，有那些人負責了嗎？砍了高官的薪水退休俸了嗎？那為什麼要砍軍公教勞的福利呢？
所以勞工也是受害者，財團僱主也沒有盡到責任，政府稅收亦沒有達到公平正義的結果，把GDP經濟成長的果實，全分配給財團，苦了勞動階層的薪資，
這張圖才是真正的主因，你那張圖趕快收起來吧！免得錯誤觀念又一再誤導，造成社會對立不安，真是…夠了！
