ProphetOne wrote:
難度是有差別的, 像是女子拳擊,女子舉重這類冷門項目, 拿到世界冠軍也賺不了多少錢, 台灣是因為有高額獎金可拿, 其他大部分國家的獎金不足以成為選手的誘因, 所以不會太積極的訓練, 甚至根本沒興趣參賽.
在這種情況下, 實際上的競爭對手並不多, 這些項目拿到前三名, 除了讓台灣奧運得獎人數多一些, 不知道有多少意義, 顯然目前台灣人相當在意這個得獎人數, 以後不知道會不會想通了, 就不在意了, 開始看這些閒閒沒事領月俸的選手不順眼.(米蟲?)
我記得以前蘇聯及美國也是在競爭這種得獎人數, 現在看美國給予選手的獎金額度, 應該是不在意了, 因為根本沒甚麼意義, 美國有很多熱門的職業運動,像是NBA, MLB, 隨便一個二流的選手, 年收入都比這女子拳擊,舉重的奧運冠軍賺的多很多, 美國政府也不需要去補助這些運動選手, 讓市場機制去決定運動員想要練甚麼項目.
我記得有些奧運項目,職業選手不能參賽, 或是一些職業運動的選手, 不被球隊允許參加奧運, 或是受季賽時間限制, 沒辦法參加奧運, 那奧運冠軍對他們來說, 就不算是真正的世界第一. 可能對台灣來說, 拿到奧運任何項目的冠軍, 都以為是世界第一, 真的很可悲.
從樓主影射人家是米蟲,
我就嗅到樓主散發出"吃不到葡萄說葡萄酸"的味道啦~

一個勞工假設每個月平均薪資6萬,工作30年,一生大概就是領2000萬左右,
一個人可以當運動員多久? 10年就算久了,他可以領多少?
所以從一生可以拿到的薪資來看,拿奧運金牌才有2000萬算很多錢?
美國跟台灣在運動人口和職業市場的差異很大之下,
提美國的意思是?
至於說以為是世界第一,很可悲....
實際上可悲的人是樓主!
拿到奧運金牌的選手是世界第一那裏有問題了? 樓主的心態真的很扭曲啊~

























































































