我把靈魂賣給路西法 wrote:
真遺憾整篇我覺得你回...(恕刪)


這樣問好了
1.請問版上有誰能把服貿受惠的部份解釋的一清二楚
2.請問版上有誰能把服貿衝擊的部份解釋的一清二楚

我敢說沒人知道
連資料都沒有...誰知道...連官員都不知道了...

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
以這樣的討論之邏輯.

沒人知道, 官員都不知道. (叫大家不要相信政府. 也是合理的嗎?)
看完了, 都不利於全體國民! 是嗎? (你說就算, 誰來背書. 總統最大也是最小)

白話且簡單. 官員不可能是美化包裝師. 包裝再美棒行銷(會是要的首選? 未必)

民主政治體制及自由經濟 (貿易障礙),都是現在的產物, 無法全部平衡天平.
任期一到改選, 一人一票公開選舉, 選票決定一切, 各憑本事.
(扯黑道,賄選, 什麼XXOO, 都可以漂白)
願賭服輸. 不用帶有任何前提.
押錯了, 自認賠.
做不好, 就等著被批評到體無完膚.
服貿可以去支持跟反對,但這次的服貿怎麼來的有很大的問題,簽約前沒有經過國會的監督,簽約後,趕場式的公聽會,業者發的意見都被當空氣,外加來一招,你們可以有意見,但合約內容都不能改,這樣的簽約流程比共產黨的集團領導還不如,完全踐踏台灣的民主!
cch liu wrote:
這樣問好了1.請問版...(恕刪)


很難 .....支持者只想打迷糊仗
看看這些發言 幾乎都千篇一律
直指問題就開始東轉西彎
不然就開始套帽子說您看懶人包

反對者其實要看 有些很理智 ..
只是這些大概也被少數支持者打成 反對派

當然也有為反對而反對的 .....

個人 ? ....純粹看法跟樓上HANS01大大一樣
一個混水摸魚,只講好不講壞的決策基本上沒問題 ?
怎想都覺得有鬼 ~~~
尤其看了內容後真的覺得...
官方跟專業支持者都是講一半的
不然今天大可分析利弊而不是一直在那講 Z>B
B是什麼 ? B的因應對策又是什麼 ?
現在又提補助 ? 補助要怎樣補助 ?
而且怪的是 現在才知道有衝擊...
都要開放了才要協助轉型 ?
轉型難道是像假面超人要變身馬上就變身 ? ...
soulpower1217 wrote:
我只想問你一件事情,...(恕刪)


理性討論是只能跟同樣理性的人做 ....
當一方是盲從的支持...不管正方或是反方
最終一定是沒交集 ....
這幾天已經嘗試提出一些問題
但是對方卻是東轉西轉
最後又回到那幾個論調

那幾個同質論調我都可以整合起來貼給大家看了
因為反正就那幾個 ....

沒做台灣會慘 ...
中國讓利...
利一定大於弊...

專業一點的就什麼
該怪罪2002WTO...

其他不想舉了

p.s. :
學生跟政府是不一樣的
一樣都是口號但是政府擁有實質權利 ...
一個擁有實質權利的單位卻三不五時在喊口號 ?
喊一喊目的就達到了 ?
結果是一直在跳票 ?
雖然以下舉例不大恰當但是...
狼來了的故事不是我們從小就聽過了嗎 ?

南台灣小太陽 wrote:
對我這貧東人來說服貿...(恕刪)


地方政府可以去管企業發多少薪資 ? ..........
另外現在基本薪資低於22k 您知道嗎 ?

您支持是您的自由 只是您這發言 .....
看完個人突然覺得有點囧 ...

cch liu wrote:
以這樣的討論之邏輯.

沒人知道, 官員都不知道. (叫大家不要相信政府. 也是合理的嗎?)
看完了, 都不利於全體國民! 是嗎? (你說就算, 誰來背書. 總統最大也是最小)

白話且簡單. 官員不可能是美化包裝師. 包裝再美棒行銷(會是要的首選? 未必)

民主政治體制及自由經濟 (貿易障礙),都是現在的產物, 無法全部平衡天平.
任期一到改選, 一人一票公開選舉, 選票決定一切, 各憑本事.
(扯黑道,賄選, 什麼XXOO, 都可以漂白)
願賭服輸. 不用帶有任何前提.
押錯了, 自認賠.
做不好, 就等著被批評到體無完膚.


你的論點其實我不同意

按照你文章的說法 好像選贏了 四年就能為所欲為直到下一次改選 ?

民主政治是這樣的嗎 ?



續上:

法律與現實衝突時該怎麼辦?

通過上述的討論,似乎可以看到,由於陸台兩岸主權爭議以及擱置主權爭議進行貿易合作,導致了諸多法律與現實衝突帶來的尷尬。即便是在台灣的民主制下,不同政見者往往也會試圖通過漠視法律而不是尊重法律,或者遵循現行法律對待問題。如前文述及,倘若雙方都是既尊重事實也尊重法治,原本應該通過提請大法官釋憲來解決問題,或者即使不願意提請釋憲,也可以在尊重現有法律程序使得立法過程盡可能完備,但雙方都沒有這麼做。魔鬼在細節中,這些程序瑕疵與整起嚴重事件有著內在的關聯──因為並不是只有這一處瑕疵。

(未完待續)

我把靈魂賣給路西法 wrote:
你的論點其實我不同意...(恕刪)

你這10幾年來看到的還不夠嗎
台灣只有表面民主骨子裡卻.....
不管哪一個政黨眼裡只有利益沒有公義
透過操作人心讓自己獲得舞台
而人民嘴裡的民主卻在行為上充滿了專權
聲音與行動大的就是贏家
當大家一股腦指責政府黑箱、賣國的時候
我們有從所謂代表人民新生的學運團體提出甚麼具體的作法嗎
當大家都在指責服貿沒有提出詳細的牛肉端出來給大家看時
學運團體有嗎
要知道國會現在藍營占多數再怎麼退回重審審的人是誰
你如果反服貿卻拿不出具體主張的時候
請問如何讓自身立場具正當性
那不跟另一黨動不動說要不惜一戰叫人民去衝去戰一樣荒謬
我把靈魂賣給路西法 wrote:
你的論點其實我不同意...(恕刪)

你的論點其實我不同意

按照你文章的說法 好像選贏了 四年就能為所欲為直到下一次改選 ?

民主政治是這樣的嗎 ?

你的觀點, 我怎麼會不知道.
不就是雞蛋裡挑骨頭, 先認定當選人有"為所欲為" 不就是不相信.
如是, 那就不用玩了. 你不會知道, 不是你以外的人是如何作為(結果就是故步自封,是我私見)

國家制度不好可以改, 以前有國民大會代表, 嫌國大代表太老古, 多一個是多餘.
現在立法院, 成為國家最大的立法及審查之國會機關. 沒有機制體制嗎?

不好是可以修改, 都有程序,

以閣下你的論述. 我不願請你認同.

要台灣獨立建國, 當然可以倡宣. 誰有本事全民公投. (每件事都公投,你會願意)
老婆要不要嫁給你(假如你是男性), 也要女方同意. 也是男女雙方願意在一起 (否則又為何在一起)

民主政治是什麼? 是這樣子嗎? 白話一點, 押寶對賭, 願賭服輸, 贏一票就翻盤得勝. 4年再來玩一下.
扁政府好不好, 都有公斷之. 陳前總統涉貪污, 也要有調查等司法程度來決定是否有罪責.
也不是現任總統可豁免. 要公投嗎? (不需要)

李前總統曾說過, 對台灣現況不滿, 可以考慮移民,
香港回歸中國前, 一堆港人移民其他國家, 房子賠錢賣, 現在房價漲回來了, 什麼大問題也無關重要.
(也曾遠走去國外看看, 比較一下, 是台灣生, 台灣還是自己的根. 國外好也沒用, 感覺就是不一樣)

你不認同, 堅持你自己立場, 我很同意. UP TO YOU, GO AHEAD.
以上的論述, 可以不用看) 感謝指教.

文後補充
1, 小孩子看到想要的, 不會表達,沒人理, 就用哭來表達, 較大的學齡孩子就是吵鬧去要.
2. 叛逆期, 不爽就蹺家, 蹺課, 頂嘴. 我形我素.
3. 瞎起鬨.
4. 自己沒主見, 言語一說, 或迷酒一來. 就被洗過去.
5. 思想漩渦. 是似而非. 對現實不滿.
6. 吃自助餐點買時, 問老闆"這魚有鮮嗎?" (老闆覺得好無奈)
小弟對這聲稱"太陽光學運"的 訴求.
支持服貿

最多倒光了大家一起去國外打工



文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)

今日熱門文章 網友點擊推薦!