您的使用者名稱已被使用！ wrote:
請問為何軍公職可以...(恕刪)
建議樓主把焦點擺在"公教"來看
你沒注意到幾乎都是"軍"在抨擊你
公教在旁邊看你們演戲
其實最爽最自肥的就屬公教了!!
不然你看年改為何分成800-1與李來希們
個人積分：77分
文章編號：72965564
個人積分：93分
文章編號：72967812
個人積分：5911分
文章編號：72968032
個人積分：8631分
文章編號：72970498
個人積分：12分
文章編號：72970739
，一堆話，這能比要不要比總統還是那些議員?，為何不用國家考試就能當公職人員?
個人積分：832分
文章編號：72973181
個人積分：741分
文章編號：72975345
個人積分：5911分
文章編號：72975866
個人積分：645分
文章編號：72976091
Arthur亞瑟 wrote:
軍人 你看你是什麼...(恕刪)
覺得從軍是[廢人].不從軍代表[人生還有希望]?
既然如此仇軍.對從軍這條路看法那麼負面....
那怎不乾脆建議當局解散國軍.裁撤國防部算了?
一方面希望有軍人保護自己繼續享有自由民主.所以不敢建議解散國軍
但一方面自己又不從軍! 所以就強調別人從軍是因為廢.而自己不從軍代表自己不廢?
但別人想法恐怕是:如果從軍的算是[廢人]?那不能不敢從軍的.不就連廢人更不如?
其實大家心理很清楚的簡單事實是
平民反正就是平民! 不管廢不廢不管人生是否還有希望?一旦遇到戰爭或災害發生.反正又不會投入戰場或災區.只能觀望軍人表現....
所以才沒人會建議解散國軍啊
不然就有建設性點.乾脆就建議恢復徵兵制吧
大家都在年輕時付出一段時間當兵盡義務.然後就回去吃自己! 只有少數專業性較高的職缺.或較高階幹部.才需靠志願役.所以志願役佔比很低
就像南韓新加坡以色列那樣
省下玩募兵制的人事支出.才能多留些錢在基礎建設.要吸引投資拚經濟才較有機會.也都能將台灣甩開.....而民眾也不用擔心國家無可用之兵
(想想人家的武器裝備.還比台灣更先進!只要願意付出時間汗水.義務役當然能用有戰力.徵兵制也不可能被時代淘汰! 就是那句老話:事在人為)
不然像現在募兵制
少數人從軍.無法解決部隊人力短缺問題! 而大多數人一方面不從軍.一方面看到軍人薪水較高又要仇軍....但仇軍歸仇軍.又怕被統一所以知道不能沒有國軍.當然也不敢建議解散國軍
如此矛盾.會不會精神錯亂?
更別提募兵制玩下去.將來領兩份薪水的退伍職軍當然只會持續增加....
而將來還要繼續戰這個議題?
照樣只是換來人家質疑一句:每個人都年輕過.當初怎麼不簽下去?
個人積分：5141分
文章編號：72978499
