這政府真的在乎人民的生存嗎?

cche1079 wrote:
第一，請看一下韓國在與中國談判過程上的謹慎程度和準備時間
很多左岸人士既然喜歡拿韓國來救援，就別自動無視這點

cche1079 wrote:
第一種是認為 跟中共簽服貿貨貿 會加速自己滅亡的速度
第二種是認為 不跟中共簽服貿貨貿 才會加速自己滅亡的速度

第一種 論點就是說 跟中共簽服貿這東西 陸資進來, 會造成台灣經濟嚴重受陸資的箝制, 因為對方是專制霸權 ,他們可以強制叫他們商人收回陸資(望向台商過去十年在大陸的被中國政府搞垮的遭遇)

你跟專制極權國家玩自由貿易 玩供需
中共可以完全不按牌理出牌, 你又沒有可以牽治對方的政治籌碼 簽下去就長期來說只會對台灣更不利
（有一個問題，我問過n次，沒有一個跟你立場相近的網友回答過
當初開放三通直航、開放陸客：反對！
承認大陸學歷：反對！
開放陸生來台：反對！
簽ECFA：反對！
兩岸間的往來，幾乎什麼都反，但是除了反對，你們的標準是什麼？（不往來？還是...？）
到底哪些可以？哪些不行？可以說得具體一點嗎？

另外，立法院新會期，兩岸監督條例列第一案，這又算什麼？）

第二種 我就真的搞不懂了 有誰可以出來分析下嘛?


服貿開放一開始肯定讓台灣有利消滅反對聲音的，當台灣經濟完全失去獨立性之後大量移民搶佔福利、中共借台灣投資洗錢炒高物價，還不是通通都是服貿的成本？這些不能計算的數字你又不理會啊？
（根據官方說法，服貿開放的項目，約4成已經對大陸開放，幾乎全部已對其他國家開放
最重要的一點是，不是簽了服貿，就可以隨便來台投資，還是要經過官方審查！）

香港淪落到今日就是一個例子，手法完全一樣不知道為何還有人在哪裡算賬每年多0.03%的經濟增長率。
（小小一個香港，每年有數千萬陸客，請問台灣有開放這麼多嗎？準備開放這麼多陸客嗎？
台灣的情況，明明就跟香港不同！

服貿對台灣最大的意義是：大陸市場對台灣開放，台灣人有機會去吃13億人的內需市場）

開放在多 就這幾年來看
台商到中國遇到
地方政府勒索 中資圍剿
民粹效應(雖然天天說台灣人是中國人 但也不會當你是自己人)
最後台商還是死一片
（我看到的是一堆人罵台灣接單，海外(大陸)生產越來越嚴重；一堆人同時罵台商死一片？
一方面說大陸有政治目的，一方面又說大陸勒索台商？
不覺得矛盾嗎？

回到你的話題：
1.你以為去印度、東南亞，地方政府就不會勒索？不會圍勦？我認為只會比大陸更嚴重！
2.鴻海、台積電、聯發科、聯電、友達、群創、廣達、仁寶、長榮航空、鼎泰豐、王品、50嵐、HTC、捷安特、大潤發...死了一片嗎？）

moni0000 wrote:
畢竟很多工作是本勞不願意做的，沒外勞也不行
提高最低底薪受益最多的反而是外勞，反而增加台灣錢外流

ccy4343 wrote:
根本的問題在於要把...(恕刪)

旋風 wrote:
外國之所以能順利推動外勞脫勾
跟它們的產業型態有非常大的關係
香港是金融業
新加坡是觀光業以及轉口業務
脫勾本身對勞工的影響並不大
(我看到的說法是這些地方沒有訂基本工資，並不是脫勾)

台灣則不同
台灣很多產業,外勞根本勞性質同類太高
一旦脫鉤
在我們這沒甚麼原則的勢利政客的作用加持下
台灣的薪資水準會被進一步壓縮到更低的地步

這跟人權團體沒甚麼關係
在政府訂有明令的勞基法的情況下
有非常非常多的產業
並不把勞基法當一回事
脫鉤的情況下
可以想見
甚麼喪盡天良的薪資都會出現
(完全看不懂你的邏輯，前面網友舉例說：外勞基本工資20k，台灣人基本工資30k)

chiashin wrote:
(我看到的說法是這些地方沒有訂基本工資，並不是脫勾)
...(恕刪)

chiashin wrote:
(完全看不懂你的邏輯，前面網友舉例說：外勞基本工資20k，台灣人基本工資30k)...(恕刪)

旋風 wrote:
沒有定基本工資就是跟脫勾一樣
這些國家都沒有像台灣定基本工資
所以沒有存在"脫勾"這個名詞

旋風 wrote:
這就一個簡單邏輯
倒大便,扛磚塊都是苦勞工作
低底薪肯定請不到人,假如把外勞脫勾了
現今20K基本底薪已經請不太到本勞了(這是真實情況)
那強制把本勞提升到30K,外勞20K
雇主就會請本勞回來倒大便??
想太美了
以台灣雇主的本性
只會要求開放更高比例的外勞
這在台灣開放近30年的外勞政策很常見
可不是我唬爛的

chiashin wrote:
1.今天一堆本勞領2...(恕刪)