Speed Wick wrote:可是這麼多企業爭先恐後赴美佔位投資雙手奉上一二十萬以上的工作機會給美國人這麼嚴重的事為什麼沒有人在乎?怎麼這個社會的氛圍是一副不屑賺這個錢、不缺這些工作機會的感覺?台灣人到底自信到哪個層次了?每個人都無感的樣子,我真的不寒而慄 台灣這十年來幹啥最賺錢?炒地炒房最賺!!搞製造業??
sardine001 wrote:您還真是跨領域的專...(恕刪) 您還真是跨領域的專才,專攻經濟學又從事建築相關設計,月薪30K,卻很擔心定存被郭董借去投資?是應該擔心!笑對阿我,本名王晟瑋交通大學建築碩士台北大學合作經濟學系學士很高興能讓你開心的笑我薪水很少,能讓你開心,是我的驕傲沒有錢,不代表沒有權利讓台灣的下一代更好共勉之
kimhsieh wrote:我沒接過公家機關的案子, 但不代表我不了解內容,核四的部分,諸多爭議但...廠商的問題,施工的問題,規格的問題,再再都顯示了這個電廠運行的風險這些訊息網路上,媒體上是查不到的,檯面上的事情跟台面下的事情完全是兩回事這....也就是台灣最該改革的地方,如果你無法了解我的意思,那就乖乖回到你的電腦桌前改你的設計圖吧 沒接過又了解內容?挖真是高手,用看的就可以看到內容小的佩服佩服。等你未來有機會,理解到台灣人有多不愛去談規格這件事的時候尤其是政府單位特別喜歡用外行指導內行,不聽話就拿合約威脅的時候你再來跟我討論吧我乖乖的去改程式去,哈。
台灣的工程 不要說政府,企業家也一樣。講幾個簡單的事情:1.台灣做工程有決策能力的人有多少會聽設計師及專家建議的?2.發包工程的單位有多少是想把工程規劃到像藝術品的?3.驗收單位是根據什麼在驗收的?小工程看不出來,大工程(有上包/中包/下包)有能力的去標一次就知道了商人的模糊也是上面搞出來的,想當認真的商人也要看發包單位肯不肯呢認真又專業的人不是沒有,只是大部份的人都不是有決策"權力"的人,有決策權力的人通常忽略這些意見,出了事就丟給下面。這種下面要想辦法解決又要背黑鍋的工作環境,有多少人想待著,哈。
Speed Wick wrote:此次台灣共有 140...(恕刪) 婉惜?配合蔡總統政策,為何要婉惜?愛國商人啊.---------------2017-06-15 05:08聯合報 記者高詩琴/台北報導經濟部表示,由國策顧問何美玥所率領的「二○一七台灣企業領袖訪美團」已於昨天出發,有廿四家企業會隨何美玥赴休士頓、舊金山考察美國投資環境。另外,美國商務部在華府舉辦的「選擇美國投資高峰會」,共有八十四家企業參加。
kennykc wrote:+1台灣土地真的已經過度開發了資源也都耗盡很難再負擔大量製造業留下的廢物以及毒還是要為後代人著想沒工作沒錢至少還有能生活的土地(恕刪) +1??政府帶頭增加碳排放+增加PM 2.5成為台灣最大PM2.5的來源政府可以,企業不行?